T-140 de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Montoya Arbelaez Gloria Patricia·Respondent Comision Nacional De Disciplina Judicial
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por incumplir requisitos de subsidiariedad y argumentación suficiente en identificar los hechos que generan la vulneración
- Identificación de hechos y derechos vulnerados y presentación en el proceso judicial
- Requisito de subsidiariedad
- Función jurisdiccional disciplinaria sobre funcionarios de la Rama Judicial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso se atribuye a la Comisión Nacional de Disciplina Judicial la vulneración de derechos fundamentales, a raíz de la sentencia proferida en desarrollo y trámite de un proceso jurisdiccional disciplinario que se adelantó en contra de la accionante en su calidad de funcionaria de la Rama Judicial, en el que fue sancionada con tres meses de suspensión por haber incurrido en una mora injustificada en el trámite de un proceso a su cargo.
Se aduce que dicha decisión violó el derecho de defensa, el precedente constitucional y la propia Constitución.
Luego de verificar el cumplimiento de los requisitos que habilitan la procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales, encontró la Corte que no se acreditaron los relacionados con la subsidiariedad y argumentación suficiente en la identificación de la vulneración alegada.
Con base en lo anterior se confirmó la sentencia que declaró IMPROCEDENTE la acción de tutela deprecada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia del 4 de agosto de 2022, por medio de la cual la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado concedió el amparo de los derechos invocados y, en su lugar, CONFIRMAR la sentencia de tutela de primera instancia, adoptada el 16 junio de 2022 por la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en la que se declaró improcedente la acción de tutela interpuesta, por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. Por la Secretaría General de la Corte, LIBRAR las comunicaciones, así como DISPONER las notificaciones a las partes, a través la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.