T-399 de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Genesis Zuleima Alvarado Rivas Y Otros·Respondent Alcaldia De Cali De Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Características
- Finalidad
- Procedencia por cuanto medios de defensa ordinarios no son efectivos
- Naturaleza jurídica
- Juez de tutela tiene la obligación de tomar medidas necesarias para proteger derechos fundamentales
- Vulneración por incumplir deber legal de aprovisionamiento pensional
- Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia
- Jurisprudencia constitucional
- Inexistencia
- Reconocimiento de indemnización sustitutiva no puede constituir una barrera para estudiar nuevamente solicitud de pensión de vejez
- Tesis sobre la vida probable
- Diferencias entre compartibilidad y compatibilidad
- Importancia de la labor del juez al momento de interpretar la demanda
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El accionante tiene 86 años de edad y en múltiples ocasiones le solicitó a Colpensiones la pensión de vejez, la cual fue negada por haber cotizado únicamente 547 semanas, por lo cual le fue reconocida una indemnización sustitutiva en cuantía única de $4.900.670.
Ante la negativa de la prestación se instauró en contra de la entidad demanda ordinaria laboral, la cual también fue adversa a las pretensiones del actor.
En la acción de tutela se aduce la vulneración de derechos fundamentales a la omisión de las Empresas Públicas de Armenia ESP de realizar el aprovisionamiento del valor de cotizaciones para pensión por el tiempo que el peticionario laboró a su servicio.
Se analiza temática relacionada con: 1º.
El deber legal de aprovisionamiento antes de que surgiera la obligación de realizar aportes al Sistema General De Seguridad Social ISS. 2º.
La indemnización sustitutiva, y 3º.
La compatibilidad entre las pensiones convencionales y las pensiones legales otorgadas antes de 1985.
Se CONCEDE el amparo invocado e imparte una serie de órdenes conducentes a hacer efectivo el goce de los derechos tutelados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo del dieciocho (18) de febrero de dos mil veintiuno (2021), proferido por la Sala Cuarta de Decision del Tribunal Administrativo del Quindio que confirmo la sentencia del tres (3) de febrero de dos mil veintiuno (2021) del Juzgado
- Tercero. Administrativo del Circuito de Armenia que, a su vez, declaro la improcedencia de la accion de tutela instaurada por Socrates de Jesus Hernandez Zapata contra Empresas Publicas de Armenia ESP y la Administradora Colombiana de Pensiones Colpensiones y, en consecuencia, AMPARAR los derechos fundamentales a la igualdad, a la vida digna, a la seguridad social, y al minimo vital.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Administradora Colombiana de Pensiones Colpensiones, que: (i) en un termino no mayor a diez (10) dias, despues de notificada esta providencia, liquide las sumas correspondientes al calculo actuarial de los aportes dejados de efectuar por Empresas Publicas de Armenia ESP, relacionadas con el tiempo laborado por el accionante para la mencionada Entidad, actualizadas, de acuerdo con el salario que devengaba el actor en los periodos comprendidos entre el diez (10) de septiembre de 1955 y el treinta (30) de diciembre de 1967 y; (ii) notifique a Empresas Publicas de Armenia ESP el resultado de dicha liquidacion.
- TERCERO. ORDENAR a Empresas Publicas de Armenia ESP que en un termino no mayor a veinte (30) dias despues de que Colpensiones notifique la correspondiente liquidacion, pague a Colpensiones el valor de la suma liquidada por esta ultima, correspondiente a las cotizaciones dejadas de hacer en periodos comprendidos entre el diez (10) de septiembre de 1955 y el treinta (30) de diciembre de 1967, indexada a valor presente.
- CUARTO. ORDENAR a la Administradora Colombiana de Pensiones Colpensiones, estudiar si con la suma de los anteriores aportes, el senor Socrates de Jesus Hernandez Zapata tiene derecho al reconocimiento y pago de la pension de vejez, en un termino no mayor a cincuenta (50) dias, despues de notificada esta providencia.
- QUINTO. ADVERTIR que la Administradora Colombiana de Pensiones Colpensiones podra descontar de manera periodica, de las mesadas el valor indexado de la indemnizacion concedida a favor de Socrates de Jesus Hernandez Zapata por el Instituto de Seguros Sociales mediante la Resolucion No. 005625 del 27 de septiembre de 2005; de manera tal que los descuentos que realice la entidad no afecten el minimo vital del accionante.
- SEXTO. LIBRENSE por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.