T-429 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Maria Esneda Herrera De Victoria·Respondent Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Aplicación
- Caso en donde a la accionante se le niega el reconocimiento de la pensión de sobreviviente como consecuencia del fallecimiento de su cónyuge por no contar con la cotización de semanas requerid
- Protección
- Jurisprudencia constitucional
- Orden a Colpensiones reconocer de manera transitoria pensión de sobrevivientes
- Test de procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante, una mujer de 90 años de edad, pretende con la acción de tutela que se amparen sus derechos fundamentales y se ordene a Colpensiones o a quien corresponda, reconocer y pagar la pensión de sobrevivientes causada por el fallecimiento de su cónyuge, la cual fue negada porque el causante no contaba con la densidad de semanas requeridas.
La prestación fue despachada desfavorablemente sin tener en cuenta el tiempo de cotización no efectuado por el empleador antes del 1º de enero de 1967.
El amparo se solicita de forma transitoria mientras en el proceso ordinario laboral se resuelve el recurso de queja interpuesto por la empresa demandada.
Se reitera jurisprudencia relacionada con el deber de aprovisionamiento en materia pensional y la aplicación de la condición más beneficiosa para la pensión de sobrevivientes.
Se CONCEDE de manera transitoria el amparo invocado y se imparten una serie de órdenes conducentes a hacer efectivo el goce de los derechos tutelados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido el 26 de abril de 2018 por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, que a su vez confirmo la sentencia del 27 de febrero de 2018 de la Sala de Decision de Tutelas No. 3 de la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia; para, en su lugar, AMPARAR de manera transitoria los derechos fundamentales a la seguridad social, al minimo vital y a una vida en condiciones dignas de Maria Esneda Herrera de Victoria.
- SEGUNDO. ORDENAR a COLPENSIONES que, en un termino no superior a cinco (5) dias contados desde la notificacion de esta providencia, reconozca, liquide y pague la pension de sobrevivientes a favor de Maria Esneda Herrera de Victoria y la incluya en nomina, de manera transitoria hasta tanto no sea resuelto el recurso de casacion interpuesto por COLPENSIONES en el marco del proceso ordinario.
- TERCERO. ORDENAR a la empresa accionada CARLOS SARMIENTO L & CIA INGENIO SAN CARLOS S.A. que, en un termino no superior a treinta (30) dias contados desde la notificacion de esta providencia, (i) realice el calculo actuarial correspondiente a los aportes para efectos pensionales de Maria Esneda Herrera de Victoria, en calidad de conyuge del causante fallecido, en consideracion al periodo laborado por Donaldo Victoria (Q.E.P.D) para esa empresa entre el 10 de agosto de 1964 hasta el 24 de diciembre de 1971, teniendo como IBL el monto del salario que devengaba al momento de la ejecucion de la relacion laboral y (ii) traslade los respectivos aportes a COLPENSIONES.
- CUARTO. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.