JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 23, 2002

T-400 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Ines Borreo Perdomo Vs. Ecopetrol

✓
Topic · hard data
Derecho A La Igualdad De La Mujer. Ejercicio De La Accion Laboral. Extension A Esposo De Beneficios. Prevalencia Del Derecho Sustancial. Trato Discriminatorio. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Igualdad
  • Alcance
  • Discriminación sin justificación objetiva y razonable
  • No extensión de beneficios extralegales a esposo de empleada de ECOPETROL
Derecho A La Igualdad De La Mujer
  • Discriminación por parte de ECOPETROL
4 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR las sentencias dictadas el 9 de Noviembre de 2001 por el Juzgado
  2. Sexto. Laboral del Circuito de Bogota y el 4 de Diciembre del mismo ano por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota - Sala Laboral- y en su lugar CONCEDER la tutela del derecho fundamental a la igualdad solicitada por la senora Ines Borrero Perdomo contra la Empresa Colombiana de Petroleos - ECOPETROL.
  3. Segundo. En consecuencia, ordenar a la Empresa Colombiana de Petroleos - ECOPETROL que en un termino de cuarenta y ocho (48) horas a partir de la fecha de notificacion de esta sentencia inscriba al senor Luis Javier Ardila Gonzalez, en su condicion de esposo de la accionante, como familiar de la misma, para efectos del goce de los beneficios legales y reglamentarios correspondientes, previa comprobacion del cumplimiento unicamente de los requisitos senalados en las normas de dicha empresa para la inscripcion de las esposas de los trabajadores de sexo masculino como familiares de los mismos.
  4. Tercero. Por Secretaria General, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.