JurídicoESEN
Unification ruling (SU)September 25, 1997Full bench

SU- de 1997

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimiro Naranjo Mesa

✓Claimant Hernan Villamil Camacho

✓
Topic · hard data
Der. A La Intimidad A La Tranquilidad Y A La Seguridad. Prostitucion Y Travestismo En La Zona Del Chico. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Autoridad Administrativa
  • Ampliación indefinida y vaga de competencias
Conservacion Del Orden Publico
  • Regulación ejercicio de derechos y libertades de gobernados
Derecho Al Libre Desarrollo De La Personalidad
  • Ejercicio de prostitución y travestismo dentro de parámetros mínimos
Interes Colectivo
  • Personas identificables
Accion De Cumplimiento
  • Improcedencia para protección de derechos garantizados por tutela
Acción De Tutela
  • Procedencia por afectación de número plural de personas siempre que sean identificables
Autoridad De Policia
  • Cumplimiento de normas sobre orden y moral públicos y seguridad ciudadana
  • Negligencia en adoptar medidas eficaces para controlar la prostitución y travestismo en el Chicó
  • Prohibición de establecer nuevos lugares de prostitución en el sector
Derecho A La Tranquilidad, Integridad E Intimidad Personal Y Familiar
  • Actividades de prostitución y travestismo en el Chicó
Deber De Policia Administrativo
  • Prevención de comportamientos particulares que alteren el orden público
Derecho De Participacion
  • Conflicto de personas que ejercen la prostitución
Estado De Derecho
  • Justificación a limitación de libertades de cada persona
Estado
  • Procura evitar que el hombre y la mujer se prostituyan
Poder De Policia Administrativa
  • Reglamentación y ejecución de normas
Orden Publico
  • Nexo con derechos fundamentales multiplica eventos de su limitación
Prostitucion
  • Debe ceder frente al interés social y familiar y los derechos fundamentales de terceros
  • Prevención y rehabilitación
18 topics · 21 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E :
  3. Primero. REVOCAR la Sentencia del 27 de febrero de 1997, proferida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Seccion Segunda, Subseccion B, del h. Consejo de Estado.
  4. Segundo. CONCEDER la tutela de los derechos a la intimidad, a la integridad personal y familiar, a la tranquilidad, a la seguridad, al libre desarrollo de la personalidad y a vivir en condiciones dignas del actor y de quienes coadyuvaron la presente tutela.
  5. Tercero. ORDENAR al alcalde Mayor de Santafe de Bogota, al alcalde local de Chapinero y a las autoridades de policia del orden nacional y distrital dar estricto cumplimiento a las disposiciones vigentes sobre orden y moral publicas y seguridad ciudadana, contenidas, entre otros estatutos, en el Codigo Nacional de Policia y en el Codigo de Policia de Bogota D. E. -Acuerdo 18 de 1989-, y por consiguiente, procedan de inmediato a prohibir e impedir en adelante todas las actividades que violen los derechos constitucionales fundamentales del actor y los coadyuvantes de la presente accion de tutela y, en general, de todos los residentes y transeuntes del sector comprendido entre las carreras 15 y 11 y entre las calles 94 y 100 del barrio "El Chico" de Santafe de Bogota, en los terminos del acapite 24 de la parte motiva de esta providencia.
  6. Cuarto. ORDENAR, asi mismo, a las autoridades mencionadas en el numeral anterior, impedir el establecimiento de nuevos sitios destinados a la prostitucion en el sector, y adelanten un riguroso control sobre los ya existentes para determinar la legalidad de su funcionamiento, de conformidad con las reglamentaciones vigentes.
  7. Quinto. COMISIONAR al Tribunal Administrativo de Cundinamarca -seccion primera-, para que, en los terminos del articulo 27 del decreto 2591 de 1991, vigile el cumplimiento cabal de lo dispuesto en esta providencia.
  8. Sexto. ORDENAR que por la Secretaria General de esta Corporacion, se comunique esta providencia al Tribunal Administrativo de Cundinamarca -seccion primera-, en la forma y para los efectos previstos en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceEduardo Cifuentes Muñoz
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.