T-1337 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Uprimny Yepes
✓Claimant Maria Gloria Arango Lopez Vs. Camara De Representantes.·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia de tutela
- Fundamental
- Vías que lo identifican como fundamental
- Enfrentamiento
- Conexión inescindible
- Excepción a la prohibición de la doble asignación
- Prohibición de doble asignación
- Saneamiento
- Pago de salarios
- Falta de contratación coloca en riesgo la subsistencia de la familia del parlamentario secuestrado
- Causales
- Finalidad
- Notificación de tercero interesado
- Alcance
- Aplicabilidad
- Demostración que votó en la jornada electoral
- Campo de acción
- Diferencias
- Fundamental
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia la sentencia del día seis de septiembre de dos mil uno, proferida por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, que concedió la tutela incoada por la señora María Gloria Arango López
- Segundo. ADICIONAR la sentencia proferida por la Sección tercera del Consejo de Estado, en el sentido de amparar los derechos fundamentales del parlamentario secuestrado y de su familia. Por tanto, esta corporación procede aORDENAR al presidente de la Cámara de Representantes que en el término de 48 horas realice las gestiones pertinentes, para que en un plazo no mayor a 30 días, continúe cancelando también los salarios y prestaciones del Parlamentario Óscar Tulio Lizcano a su esposa e hijos.
- Tercero. EXHORTAR al Congreso de la República y al Ministerio de Defensa, para que realicen las gestiones necesarias que permitan efectivamente contratar el Seguro de Cumplimiento previsto por la Ley 282 de 1996.
- Cuarto. Por Secretaría líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.