JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)November 16, 1995Full bench

C-522 de 1995

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Hernando Herrera Vergara

✓Claimant David Guillermo Rivera Ramirez

✓
Topic · hard data
Ley 99/93. Arts 98 Y 99 Parciales. Ministerio De Medio Ambiente. Liquidacion Del Inderena. Garantias Al Personal. Exequibles.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

02

What it decided

Holdings on Ley 99/93. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 2Ley 99/93UPHELD
Art. 3Ley 99/93UPHELD
Art. 98Ley 99/93 «o indemnizar en caso de retiro»UPHELD
Art. 99Ley 99/93 «Sin perjuicio de la evaluación sobre su capacidad y eficiencia, ni de la discrecionalidad para la designación de funcionarios que no pertenezcan a la carrera administrativa, los actuales empleados y trabajadores del INDERENA serán considerados con prioridad para su vinculación como servidores públicos del Ministerio del Medio Ambiente y demás entidades y organismos del Sistema Nacional Ambiental. En los concursos que se realicen para la provisión de cargos de carrera administrativa, se reconocerá a los empleados del INDERENA un puntaje básico que reglamentará el Gobierno Nacional.»UPHELD
4 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E :
  3. Declaranse EXEQUIBLES los apartes acusados de los articulos 98 y 99, incisos 1o., 2o. y 3o. de la Ley 99 de 1993, con la advertencia de que la indemnizacion en caso de retiro de los servidores de que trata la norma mencionada, es procedente solamente en relacion con los empleados de carrera administrativa, en la forma descrita en la parte motiva de esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.