JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)March 10, 1994Full bench

C-104 de 1994

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Martínez Caballero

✓Claimant Felix Hoyos Lemus Y Otros

✓
Topic · hard data
Ley 6/92. Arts 106 A 109. Direccion Nal De Aduanas. Eliminacion Del Fondo De Aduanas. Exequibles E Inexequibles. Ver Sent 479/92 544/93 Y 023/94.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

8 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

Holdings on Decreto 1647/91. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 41Decreto 1647/91UPHELD
Art. 106Ley 6/92STRUCK DOWN
Phrase struck down«inciso 3»
Art. 107Ley 6/92DECLINED TO RULE
Art. 108Ley 6/92DECLINED TO RULE
Art. 109Ley 6/92DECLINED TO RULE
5 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (10 points)
  1. PRIMERO. Declararse INHIBIDA para conocer de la constitucionalidad de los articulos 106, 107, 108 y 109 de la Ley 6a. de 1992, con excepcion del inciso
  2. tercero. del articulo 106, el paragrafo del articulo 107 y el inciso final del articulo 109.
  3. SEGUNDO. Estarse a lo resuelto en la sentencia de la Corte Constitucional No. C-544 del 25 de noviembre de 1993, en la que se declaro inexequible el paragrafo del articulo 107 de la Ley 6a. de 1992.
  4. TERCERO. Con respecto al inciso final del articulo 109 de la Ley 6a. de 1992, estarse a lo resuelto en la sentencia C-479 del 13 de agosto de 1992.
  5. CUARTO. Declarar EXEQUIBLE la expresion "y en los casos de indemnizacion, en el evento de no existir norma especial para el sector publico, los funcionarios de estas Unidades Administrativas Especiales se regiran por la indemnizacion consagrada en el Codigo Sustantivo del Trabajo respecto de la terminacion unilateral del contrato de trabajo sin justa causa" del inciso
  6. tercero. del Articulo 106 de la Ley 6a. de 1992 cuando esta se aplique a los funcionarios de carrera, precisando que es INEXEQUIBLE su aplicacion a funcionarios de libre nombramiento y remocion.
  7. QUINTO. Con respecto a la expresion "El retiro de los funcionarios de la Direccion de Aduanas Nacionales se regira por las normas establecidas para la Direccion de Impuestos Nacionales" del inciso
  8. tercero. del Articulo 106 de la Ley 6a. de 1992, por remision la Corte se pronuncia sobre los articulos 39, 40 y 41 del Decreto 1647 de 1991 asi:
  9. a) Estarse a lo resuelto en la sentencia C-023/94 del 27 de enero de 1994 en que esta Corporacion declaro inexequible el literal a) del articulo 39 y el articulo 40 del Decreto 1647 de 1991, senalando que dicha inexequibilidad regia a partir de la fecha de expedicion del mencionado decreto.
  10. b) Declarar EXEQUIBLES los literales b) y c) del articulo 39 y el articulo 41 del Decreto 1647 de 1991 por los motivos y en los terminos consignados en esta sentencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.