T-319 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Benjamin De Jesus Yepes Puerta Y Otro·Respondent Sala Administrativa Del Consejo Superior De La Judicatura Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Regla constitucional en la administración pública, incluyendo la Rama Judicial
- Finalidad
- Mérito como consideración fundamental para vinculación de un funcionario o empleado judicial
- Precedente fijado en sentencias C-333/12 y C-532/12 para provisión de cargos a través de las reglas del concurso público y abierto de la Rama Judicial
- Requisitos
- Se adoptan para proteger derechos de todos los afectados por la misma situación de hecho o de derecho en condiciones de igualdad
- No vulneración en el nombramiento de jueces de restitución de tierras
- Provisión en propiedad, en provisionalidad o en encargo
- Creación de cargos, según ley 1448/11
- Cargos son de carrera y deberán ser nombrados por concurso público
- Conforme al régimen aplicable a la provisión de funcionarios de la Rama Judicial
- Desconocimiento puede constituir sustitución de la Constitución
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, igualdad, acceso a cargos públicos en condiciones de permanencia.
Se acumulan expedientes por unidad de materia.
El asunto en común, frente al cual se alega la vulneración de derechos fundamentales, tiene que ver con el nombramiento, tanto en propiedad como en provisionalidad, en el cargo de Juez Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras, de personas que hacían parte del registro de elegibles vigentes de la convocatoria para proveer cargos de Jueces Civiles del Circuito.
Previamente se dilucidan interrogantes relacionados con la naturaleza de los cargos creados para la resolución de los conflictos surgidos con ocasión de la restitución de tierras, la manera en que deben proveerse los cargos de jueces de restitución de tierras y la forma de nombramiento de estos funcionarios.
Se analiza temática relacionada con: 1º.
La procedencia excepcional de la acción de tutela en materia de concursos de méritos. 2º.
La carrera administrativa como regla constitucional en la administración pública, particularmente en relación con la Rama Judicial. 3º.
La creación de los cargos de Magistrados y Jueces Civiles del Circuito Especializados en Restitución de Tierras.
SE NIEGAN.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia el 14 de agosto de 2013 que a su vez confirmo la sentencia proferida en primera instancia por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito de Cali del 21 de junio de 2013 que nego por improcedente la accion de tutela, y en su lugar NEGAR el amparo de los derechos fundamentales reclamados por el ciudadano Benjamin de Jesus Yepes Puerta, por las razones expuestas en esta sentencia.
- Segundo. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Quinta de Decision Laboral del Tribunal Superior del Distrito de Medellin el 7 de noviembre de 2013, la cual revoco la decision del Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Medellin del 26 de septiembre de 2013 y denego el amparo constitucional, pero por los motivos expuestos en la presente sentencia.
- Tercero. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.