T-086 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Gustavo Aldana Quintero·Respondent Notaria Sexta De Bogota Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Obligaciones generales y específicas de las entidades públicas que custodian los documentos y la obligación de reconstrucción del expediente
- Régimen laboral de empleados
- Relaciones laborales entre notario y sus empleados se guían por el Código Sustantivo del Trabajo, cuando ocurre un cambio de notario puede configurarse la figura de la sustitución patronal
- Orden a Notaría inicie reconstrucción del expediente laboral del accionante y a Colpensiones avale las certificaciones existentes para estudio de reconocimiento de pensión de vejez
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se aduce que Colpensiones y la Notaría accionada vulneraron derechos fundamentales del actor, en su orden, por negar el reconocimiento de la pensión de vejez que reclamó, argumentando que las certificaciones laborales no se ajustaban al formato determinado por el Ministerio de Hacienda para solicitar la prestación y, al no reconstruir el expediente laboral, alegando no tener los soportes necesarios para cumplir con dicho procedimiento.
Se abordan los siguientes tópicos: 1º.
El derecho a la seguridad social en pensiones y el alcance de la pensión de vejez. 2º.
El régimen de los trabajadores de las Notarías. 3º.
El defecto procedimental por exceso ritual manifiesto y, 4º.
La custodia, guarda y reconstrucción de documentos en cabeza de las entidades públicas.
Se CONCEDE el amparo invocado, se ordena a la Notaría demandada reconstruir el expediente laboral del peticionario y a Colpensiones avalar las certificaciones existentes para que producto de su estudio, dé trámite a la solicitud de reconocimiento pensional formulada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado 63 Civil Municipal y por el Juzgado 12 Civil del Circuito de Bogota, que negaron la proteccion invocada y, en su lugar, CONCEDER el amparo al senor Gustavo Aldana Villarreal de sus derechos fundamentales a la seguridad social y al minimo vital.
- Segundo. ORDENAR a Colpensiones que acepte y avale las certificaciones expedidas por el senor Miguel Torres Arroyo como titular de la Notaria Sexta de Bogota, a favor del senor Gustavo Aldana Villarreal para dar tramite a la pension de vejez del accionante en un termino no mayor a quince (15) dias.
- Tercero. ORDENAR a la Notaria Sexta de Bogota que en el termino de (48) horas inicie el procedimiento de reconstruccion de la hoja de vida del senor Gustavo Aldana Villarreal, dicho procedimiento no podra exceder los treinta (30) dias.
- Cuarto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto Estatutario 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.