Unification ruling (SU)March 17, 1999Full bench
SU- de 1999
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Eduardo Cifuentes Muñoz
✓Claimant Orlando Tovar Torrijano Y Otro
✓
Topic · hard data
Der. A La Igualdad. Der. Al Trabajo. Debido Proceso. Periodo De Alcaldes. Suspension De Alcaldes De Coyaima Y El Guamo. Concedida.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Corte Constitucional
- Carácter vinculante de la interpretación dada a la Constitución
Alcalde
- Periodo individual
Derecho A La Participacion Politica
- Periodo individual de alcaldes
Doctrina Constitucional
- Periodo individual de alcaldes
Gobernador
- Periodo individual
Cosa Juzgada Constitucional
- Periodo individual de alcaldes
Sentencia De La Corte Constitucional
- Obliga la parte resolutiva y la ratio decidendi
- Vincula a los demás órganos jurisdiccionales
Via De Hecho
- Desconocimiento de la ratio decidendi de los fallos de la Corte Constitucional
8 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional
- R E S U E L V E
- Primero. REVOCAR la sentencia de tutela dictada por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Tolima, el dia 18 de marzo de 1998, que denego la peticion de amparo presentada por Orlando Tovar Torrijano y Hugo Rojas Rodriguez, y, en su lugar, CONCEDER la accion de tutela entablada por los mismos. En consecuencia, se declara que tanto los autos de suspension provisional dictados por la Seccion Quinta de la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado dentro de los expedientes 1710, 1711 y 1716, como las sentencias de nulidad dictadas en los expedientes 1699, 1710, 1698, 1711 y 1716, relacionados los dos primeros con la resolucion Ndeg 30 de 1997, y los tres ultimos con la resolucion Ndeg 46 de 1996, ambas del Consejo Nacional Electoral, constituyen una via de hecho, vulneratoria de los derechos fundamentales de los actores. Igual habra de predicarse de los Decretos 0117 y 0118 de 1998, dictados por el gobernador del Tolima, por medio de los cuales se decidio suspender en el ejercicio de sus cargos a los actores de este proceso.
- Segundo. ORDENAR a titulo de restablecimiento del derecho fundamental conculcado que los actores sean reintegrados a su cargo de alcaldes de los municipios de El Guamo y Coyaima (Tolima), a fin de culminar su periodo completo de tres anos de ejercicio, en el caso de que aun no se haya realizado la eleccion popular de nuevos alcaldes en los mencionados municipios. De haber ocurrido esto ultimo, solo le restara a los actores entablar las acciones judiciales pertinentes, como se senala en la parte motiva.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites5
SU.640/98Debido Proceso. Via De Hecho. Periodo De Alcaldes Y Gobernadores. Suspension De Resolucion En Que Se Extendia El Periodo Del Alcalde De Fresno. Concedida.C-488/97Ley 333/96. Art. 33 Inc. 2 Y 3 Extincion De Dominio Sobre Bienes Adquiridos En Forma Ilicita. Vigencia De La Ley. Estarse A Lo Resuelto En La <a Href=../1997/C-374-97.Rtf> C-374/97</A>.C-448/97Ley 136/94. Arts. 85 Y 107 Parciales. Periodo De Alcaldes. Inexequibles.C-586/95Instrumentos Para La Busqueda De La Convivencia Y Eficacia De La Justicia. Periodo De Alcaldes.C-011/94Proyecto De Ley Estatutaria. Voto Programatico. Revocatoria Del Mandato. Exequibles Unos E Inexequibles Otros.
Cited by201
T-026/22Caducidad De La Accion De Reparacion Directa- Contabilización Del Termino Se Debe Resolver A Favor De Las VictimasC-257/22Impuesto Al Patrimonio. Sujetos Pasivos, Hecho Generador, Tarifa Y Destinación.C-135/22Construcciones Sismo Resistentes. Definición De Ingeniero Geotecnista.T-207/21Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Improcedencia Por Inexistencia De Defectos Alegados En Proceso LaboralC-350/21Código Penal Militar. Conversión De La Multa En Arresto.T-482/20Proceso De Restitucion De Bien Inmueble Arrendado-Cuando Haya Serias Dudas Sobre La Existencia Del Contrato De Arrendamiento No Debe Exigírsele Al Demandado La Prueba Del Pago De Los Canones
See all 201 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.