JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 23, 2001

T-324 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Enrique Daza Cogollo Vs. Tribunal De Cundinamarca Y Otro

✓
Topic · hard data
Derechos A La Igualdad Trabajo Minimo Vital Y Debido Proceso. Via De Hecho. Tutela Contra Providencias Judiciales. Discriminacion. Cargo Funciones Y Escalafonamiento En Carrera Administrativa. Juridicidad De Las Actuaciones Y Decisiones. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

5 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Confirmar la sentencia del 18 de octubre de 2000 proferida por la Sección Cuarta del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, por la cual se negó la acción de tutela instaurada por el señor ENRIQUE DAZA COGOLLO.
  2. Segundo. Por Secretaría, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 7cited by 5 →T-324/01C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992T-008/98 — Tutela Contra Sentencias Proferidas Por La Justicia Regional. Via De Hecho. Error En El Juicio Valorativo De Las Pruebas. Negada. Ver Auto 0 · cited 1,091 timesT-008/981998T-173/93 — Tutela Contra Sentencias. Derecho De Posesion. Predio Pozos Colorados. Santa Marta. Concedida · cited 507 timesT-173/931993C-371/00 — Proyecto De Ley Estatutaria Sobre Ejercicio Del Derecho Fundamental A La Igualdad-Mayor Representación De La Mujer En Los Más Altos Niveles · cited 342 timesC-371/002000T-518/95 — Via De Hecho. Debido Proceso. Tutela Contra Providencias Judiciales. Pago De Pension De Jubilacion. Negada. · cited 118 timesT-518/951995C-048/97 — Dec. 2147/89. Arts. 44 Lit. D) Y 66 Lit B). Regimen De Carrera De Los Empleados Del D.A.S. Exequibles. · cited 33 timesC-048/971997T-523/96 — Debido Proceso En Actuaciones Adtivas. Der. De Peticion. Tramite De Recurso De Apelacion. Concedida. · cited 7 timesT-523/961996T-1031/01 — Debido Proceso. Solicitud Beneficios Por Colaborar Con La Justicia En Relacion A Actividades De Las Autodefensas En El Magdalena Medio. Exim · cited 734 timesT-1031/012001T-349/06 — · cited 48 timesT-349/062006T-668/03 — Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho. Excepcion Previa De Pleito Pendiente. Proceso Ordinario Reivindicatorio Por Ocupacion De Hecho. Aut · cited 7 timesT-668/032003T-666/03 — Derecho Al Debido Proceso E Igualdad De Alcaldesa Ad-Hoc. Via De Hecho. Decision Recurso Extraordinario De Casacion Contra Sentencia De Segu · cited 4 timesT-666/032003T-688/01 — Derecho A La Vida Minimo Vital Dignidad Familiar Y Pension. Solicitud De Pago Oportuno De Mesadas Pensionales. Proteccion A La Tercera Edad. · cited 1 timesT-688/012001
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.