C-048 de 1997
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Hernando Herrera Vergara
✓Claimant Luis Arturo Victoria
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Violación como garantía constitucional
- Excepciones a la inamovilidad
- Variación de jurisprudencia
- Retiro del empleo sin defensa
- Separación del servicio por razones de seguridad
- Excepción al régimen de carrera
- Confianza objetiva superlativa
- Facultad discrecional para retiro del servicio
- Requisitos para retiro del servicio en empleo de carrera
- Clasificación cargos pertenecientes o no a carrera
- Retiro del empleo sin defensa
- Competencia legislativa para excepciones
- Excepción
- Principio general y excepciones
- Vulneración de derechos por reserva en insubsistencia
- Inexistencia de razón suficiente para flexibilizar desvinculación
- Discrecionalidad para insubsistencia en área operativa
- Separación del servicio
- Incorporación enunciación empleo por decreto reglamentario
- Incompetencia sobre validez de actos administrativos
- No motivación de insubsistencia
- Exclusión cargo de carrera
- Exclusión de personal civil
- Ejercicio
What it decided
Holdings on Decreto 2147/89. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E :
- Primero. Declarar EXEQUIBLE el literal d) del articulo 44 del Decreto 2147 de 1989, siempre que se trate de la insubsistencia del nombramiento de aquellos empleados en periodo de prueba o inscritos en el regimen ordinario de carrera, cuyos cargos se encuentran relacionados dentro del Area Operativa de que trata el Decreto 001179 de 4 de julio de 1996, sin que dicha facultad pueda extenderse a los cargos del Area Administrativa, determinados en el mismo decreto, sin perjuicio de que para estos ultimos y hacia el futuro, el legislador pueda senalar los empleos que por su naturaleza sean susceptibles de retiro discrecional, por razones de seguridad.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el literal b) del articulo 66 del Decreto 2147 de 1989.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.