JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 9, 1996

T-523 de 1996

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio Barrera Carbonell

✓Claimant Benedicto Gomez Mejia

✓
Topic · hard data
Debido Proceso En Actuaciones Adtivas. Der. De Peticion. Tramite De Recurso De Apelacion. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Debido Proceso
  • No trámite de apelación
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado 1º Civil del Circuito de Duitama y la Sala Civil del Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo, en consecuencia CONCEDER la tutela al señor Benedicto Gómez Mejía, ordenando a la Hermana Zoraida Mendoza Cárdenas, que en un término de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la comunicación de esta providencia, de trámite al recurso de apelación.
  2. Segundo. COMUNICAR a través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, el contenido de la sentencia al Juzgado 1º Civil del Circuito de Duitama, y a la Rectora del Colegio Nacionalizado La Presentación de Duitama, Hermana Zoraida Mendoza Cárdenas.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 2cited by 7 →T-523/96T-158/93 — Debido Proceso. Vias De Hecho. Recurso De Apelacion Sin La Debida Sustentacion. Nulidad. · cited 225 timesT-158/931993T-530/95 — Der.. De Peticion No Implica Responder Una Oferta De Conciliacion. Pago De Salarios. Concedida Parcialmente. · cited 39 timesT-530/951995T-108/03 — Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho. Acceso A La Administracion De Justicia. Proceso Ordinario De Mayor Cuantia. Persona Juridica Titula · cited 213 timesT-108/032003T-1123/02 — Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho. Acceso A La Administracion De Justicia. Inadmision Y Rechazo Demanda Presentada. Convencion Colecti · cited 44 timesT-1123/022002T-443/00 — Debido Proceso. Derecho De Defensa. Prevalencia Del Derecho Sustancial. Via De Hecho. Declaracion De Desierto Del Recurso De Apelacion. Conc · cited 9 timesT-443/002000A. 069/00 — Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-443/00. · cited 7 timesA. 069/002000T-324/01 — Derechos A La Igualdad Trabajo Minimo Vital Y Debido Proceso. Via De Hecho. Tutela Contra Providencias Judiciales. Discriminacion. Cargo Fun · cited 5 timesT-324/012001T-688/04 — Derecho Al Debido Proceso Y Acceso A La Administración De Justicia En Demanda De Impugnación De Paternidad De Menor Por Caducidad De La Acci · cited 3 timesT-688/042004T-1215/00 — Derecho A La Igualdad Y Al Debido Proceso. Solicitud De Perencion En Proceso Ejecutivo. Improcedencia De La Tutela Contra Sentencia Judicial · cited 1 timesT-1215/002000
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.