Tutela ruling (T)April 14, 2000
T-443 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Caja De Credito Agrario Industrial Y Minero
✓
Topic · hard data
Debido Proceso. Derecho De Defensa. Prevalencia Del Derecho Sustancial. Via De Hecho. Declaracion De Desierto Del Recurso De Apelacion. Concedida.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Accion De Tutela Contra Sentencias
- Improcedencia
Prevalencia Del Derecho Sustancial
- No se requiere presentación del recurso de apelación en escrito separado
Principio De La Doble Instancia
- Alcance
- Vulneración
Providencias Judiciales Y Via De Hecho
- Diferencias
Recurso De Apelacion
- No requiere sustentación
- Requisitos esenciales
- Declaración de desierto
- Presentación
Recurso De Queja
- Improcedencia por declaratoria de desierto del recurso de apelación
- Procedencia
Via De Hecho
- No trámite de recurso de apelación
- Procedencia excepcional de tutela
- Clases de defectos en la actuación
- Elementos
Buena Fe Procesal
- Particulares demandan servicios a cargo del Estado
Debido Proceso
- Vulneración
Principio De La Buena Fe
- Alcance
10 topics · 18 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E:
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado del 27 de agosto de 1.999, que a su vez revocó el fallo emitido por el Tribunal Contencioso Administrativo de Popayán, del 22 de junio de 1.999, con base en las consideraciones señaladas en la presente providencia,
- Segundo. REVOCAR el auto del 10 de noviembre de 1998, proferido por la Sala Civil Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Popayán por el cual se resolvió el recurso de queja y en su lugar CONCEDER el recurso de apelación interpuesto contra el auto del 23 de febrero de 1998, proferido por la Juez Sexta Civil del Circuito de Popayán y mediante el cual se declarara desierto el recurso de apelación presentado por el apoderado de la Caja de Crédito Agrario Industrial y Minero contra la Sentencia impuesta a dicha entidad financiera, el día 6 de febrero de 1998.
- Tercero. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifíquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites12
T-567/98Debido Proceso. Vias De Hecho Por Violacion Del Principio De Favorabilidad Penal. Falta De Defensa Tecnica. Santa Rosa De Viterbo. Concedida.T-083/98Debido Proceso. Principio De La Doble Instancia En Proceso Laboral Ordinario. Inactividad Procesal De Las Partes En Procesos Laborales Ordinarios. Via De Hecho. Negada.T-008/98Tutela Contra Sentencias Proferidas Por La Justicia Regional. Via De Hecho. Error En El Juicio Valorativo De Las Pruebas. Negada. Ver Auto 026a/98.T-057/97Tutela Contra Providencias Judiciales. Inexistencia De Via De Hecho. Prevalencia Del Der. Sustancial. Gaseosas Lux. Negada.T-523/96Debido Proceso En Actuaciones Adtivas. Der. De Peticion. Tramite De Recurso De Apelacion. Concedida.T-518/95Via De Hecho. Debido Proceso. Tutela Contra Providencias Judiciales. Pago De Pension De Jubilacion. Negada.
See all 12 →Cited by9
T-1004/10Tutela of 2010T-302/06Tutela of 2006T-295/05Tutela of 2005T-1035/05Tutela of 2005T-1215/03Desplazados. Registro Unico De Población Desplazada. Desconocimiento De La Esencia De La Accion De Tutela Por Parte De Tribunal Administrativo Al Imponer Sancion Por Temeridad Y Enviar Copias A La Fiscalia Por Falso Testimonio. Negada.T-511/01Debido Proceso.Tutela Contra Providencias Judiciales. Ratio Deciden Reliquidacion De Creditos Bajo El Sistema Upac. Negada.
See all 9 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.