T-519 de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Empresa De Licores De Cundinamarca·Respondent Tribunal De Arbitramento De La Camara De Comercio De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos generales de procedibilidad
- Improcedencia por incumplir requisito de relevancia constitucional
- Relevancia constitucional como requisito de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La Empresa de Licores de Cundinamarca alegó que sus derechos fundamentales fueron vulnerados por Tribunal Arbitral del Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá, como consecuencia de negarle el acceso a la solicitud de medidas cautelares que habían sido desistidas por su contraparte.
En su criterio, el Tribunal omitió aplicar el artículo 116 del Código General del Proceso sobre el desglose de documentos aportados al proceso, colocándola en una situación de indefensión por no permitirle conocer la estrategia cautelar de su contraparte.
Luego de verificar los requisitos de procedencia de la acción de tutela la Corte decidió confirmar las decisiones de instancia que declararon la IMPROCEDENCIA de la acción deprecada.
Ello, porque el objeto del litigio se limitó a una discusión sobre la correcta interpretación y aplicación de normas legales y porque la accionante buscaba, a través de la acción constitucional, reabrir un debate jurídico ya resuelto por el Tribunal Arbitral, vía que no resulta adecuada para resolver una diferencia de criterio legal.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR en su integridad la sentencia dictada en segunda instancia por la Sección Quinta del Consejo de Estado el 14 de marzo de 2024, que declaró improcedente la acción de tutela presentada por el apoderado de la Empresa de Licores de Cundinamarca contra el Tribunal Arbitral del Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá, conformado por los árbitros Antonio Pabón Santander, Jorge Gabino Pinzón Sánchez y Arturo Solarte Rodríguez.
- SEGUNDO. LÍBRESE por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.