C-230 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Jorge Luis Pabon Apicella
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Posturas asumidas por el Constituyente
- Establecimiento directo por la Constitución no implica exigencias adicionales para efectos de vinculación
- Adecuación al tiempo de conductas consignadas en la Constitución y en el Código Disciplinario Unico
- No existe deber legal de tipificar las consagradas directamente en la Constitución
- Similitud entre tipificadas directamente por el Constituyente y por el Código Disciplinario Unico
- No obligación legislativa de tipificar conductas respecto de las cuales se ejerce facultad constitucional directa de desvinculación
- Distinción en funciones que ejerce por sí o por medio de sus delegados y agentes y las funciones que ejerce directamente
- Omisiones legislativas inexistentes
- Inexistencia por no tipificación en Código Disciplinario Unico de falta consagrada directamente en la Constitución
- Inexistencia por no consagración expresa en Código Disciplinario Unico
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 734 de 2002.
Art. 48.
Codigo disciplinario unico.
Faltas gravísimas.
Desvinculacion del cargo.
Funciones procurador general de la nación.
Potestad disciplinaria ordinaria.
Non bis in idem.
Omisión legislativa.
Inhibida.
What it decided
Holdings on Ley 734/02. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declararse INHIBIDA para fallar de fondo en relacion con la demanda instaurada contra el articulo 48 de la Ley 734 de 2002.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.