T-621 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Pedro Vidal Cordoba·Respondent Municipio De Itsmina Choco
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que la pensión de vejez le fue reconocida al demandante por la Gobernación, pero ésta se niega a pagar
- Derechos laborales cuyo cumplimiento no ha sido exigido se extinguen luego de 3 años de configurados los presupuestos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social, mínimo vital.
El actor solicita se ordene al Municipio accionado, cancelarle las mesadas pensionales y primas atrasadas desde el 16 de abril al 30 de Diciembre de 1996 y las mesadas pensionales y primas de Enero a Diciembre desde 1997 hasta 2008 además de las causadas durante el año 2009, con la respectiva indexación y pago de intereses moratorios.
La Sala pasa a estudiar la temeridad en la acción de tutela, la acción de tutela como mecanismo excepcional para solicitar el reconocimiento y pago de la pensión de jubilación, el derecho fundamental a la seguridad social de las personas de tercera edad, el fenómeno de prescripción en materia pensional, se concluye que en el presente caso se configura la temeridad ya que el actor presentó dos acciones, sin embargo se trata de una persona en estado de especial vulnerabilidad, en razón a su avanzada ya que tiene 78 años y a pesar de ello no ha obtenido una solución al incumplimiento en el pago de sus mesadas pensionales, esta corporación no encuentra que exista algún argumento constitucionalmente admisible para que la Alcaldía accionada incumpla con el pago de las mesadas pensionales, por lo tanto se ordena incluir al actor en la nómina de pensionados y proceder al pago de las mesadas pensionales atrasadas, debidamente indexadas y con sus intereses moratorios.
Concede.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. LEVANTAR la suspensión de términos de la presente acción de tutela.
- Segundo. REVOCAR la sentencia del 21 de abril de 2009 proferida por el Juzgado Civil del Circuito de Istmina, Departamento del Chocó, y en consecuencia, CONCEDER la acción de tutela incoada por el señor Pedro Vidal Córdoba.
- Tercero. ORDENAR al Municipio de Istmina que: i) incluya al Señor Pedro Vidal Córdoba en su nómina de pensionados y que ii) pague las mesadas pensionales, atrasadas o dejadas de pagar, causadas a partir del 23 de julio de 2005 hasta la fecha de esta providencia; debidamente indexados y con sus intereses moratorios; finalmente que iii) sus mesadas pensionales sean pagadas de manera oportuna.
- Cuarto. LÍBRENSE por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.