T-107 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Luz Amparo Hernandez Maldonado·Respondent Institucion Educativa Enrique Velez Escobar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Menor ya no se encuentra matriculado en institución educativa a la que se solicitaba restablecer servicio de alimentación escolar
- Fenómeno que se configura en los siguientes eventos: hecho superado, daño consumado o situación sobreviniente
- Configuración y características
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante, actuando en representación de su hijo, aduce que las entidades demandadas vulneraron derechos fundamentales del menor al retirarlo del Programa de Alimentación Escolar (PAE) en la modalidad de almuerzo escolar, por no encontrarse inscrito en el Sisbén.
En sede de revisión la Sala tuvo conocimiento que el menor agenciado ya no se encontraba matriculado en la Institución Educativa accionada ni en ninguna otra de las entidades oficiales del municipio de Itagüí, sino en una de la ciudad de Medellín.
Teniendo en cuenta que la situación fáctica que motivó la presentación de la acción de tutela se modificó, se declara la CARENCIA ACTUAL DE OBJETO por el acaecimiento de un hecho sobreviniente
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia de 7 de junio de 2017, proferida por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Itagüí (Antioquia), que confirmó la decisión de 2 de mayo de 2017, proferida por el Juzgado
- Primero. Penal Municipal con Funciones Mixtas de Itagüí (Antioquia). En su lugar, DECLARAR la CARENCIA ACTUAL DE OBJETO por el acaecimiento de una situación sobreviniente en el presente asunto.
- Segundo. LIBRAR, por la Secretaría General de esta Corporación, la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.