JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 12, 2003

T-496 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Jorge Garcia Franco Vs. Iss

✓
Topic · hard data
Derechos A La Salud Vida Y Seguridad Social. Solicitud Atencion Medica De Urgencia. Fallecimiento Accionante Durante Tramite De Revision. Agencia Oficiosa. Carencia Actual De Objeto. Sustraccion De Materia. Investigacion Disciplinaria. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Fallecimiento del actor no exime pronunciamiento de fondo
  • Hecho consumado por fallecimiento del paciente
  • Carencia actual de objeto
  • Sustracción de materia
Seguridad Social En Salud
  • Continuidad como elemento esencial
Entidad Promotora De Salud
  • Obligación de prestar atención de urgencia
3 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR, por las razones expuestas, la sentencia proferida el 15 de enero de 2003 por el Juzgado
  2. Tercero. Penal del Circuito de Rionegro en el proceso de la referencia.
  3. Segundo. DECLARAR la carencia actual de objeto por la razón señalada de manera precisa en la parte motiva de esta providencia.
  4. Tercero. ORDENAR que por Secretaría General se compulsen sendas copias de esta sentencia y del expediente respectivo, tanto a la Fiscalía General de la Nación como a la Procuraduría General de la Nación, para lo de su competencia.
  5. Cuarto. ORDENAR que por Secretaría General se de cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 15cited by 78 →T-496/03T-033/94 — Derecho De Peticion. Condena En Abstracto. Retencion De Mercancias Por La Aduana. Concedida Parcialmente. · cited 110 timesT-033/941994T-498/00 — Derecho A La Salud Y Vida De Los Niños. Ausencia De Pruebas En Tutela. El Iss Se Niega A Realizar Biopsia Del Cerebro. Muerte De La Menor. H · cited 97 timesT-498/002000T-186/95 — Servicio Militar Obligatorio. Union De Hecho. Carencia Actual De Objeto. Negada. · cited 65 timesT-186/951995T-957/00 — Derecho A La Igualdad Y Trabajo. Debido Proceso. Reclasificacion Salarial Para Pension. Iss. Sustraccion De Materia. Se Alfredo Beltran Sier · cited 64 timesT-957/002000T-509/00 — Derecho A La Salud Y Vida. No Suministro De Medicamentos Para La Epilepsia Por Parte Del Sisben Por No Tener El Carnet De Afiliado. Carencia · cited 61 timesT-509/002000T-041/97 — Der. A La Igualdad. Libertad De Asociacion Sindical. Discriminacion. Pago De Prestaciones Sociales. Medio De Defensa Judicial. Negada. · cited 47 timesT-041/971997T-818/02 — Derecho De Peticion. Solicitud Reconocimiento Y Pago Pension De Vejez. Bonos Pensionales. Dilacion Tramite Administrativo. Carencia Actual D · cited 35 timesT-818/022002T-001/96 — Bienes Incautados Por Narcotrafico. Desalojo. Inaplicacion De La Tutela Para Excluir A Una Persona De La Aplicacion De La Ley. Negada. · cited 31 timesT-001/961996SU.540/07 · cited 419 timesSU.540/072007SU.522/19 — Carencia Actual De Objeto Por Acaecimiento De Una Situacion Sobreviniente-Accionante Decidió Voluntariamente Someterse A La Jep · cited 367 timesSU.522/192019T-585/10 · cited 279 timesT-585/102010SU.225/13 · cited 259 timesSU.225/132013T-200/13 · cited 215 timesT-200/132013T-308/11 · cited 115 timesT-308/112011T-495/10 · cited 114 timesT-495/102010T-083/10 · cited 97 timesT-083/102010
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.