JurídicoESEN
Tutela ruling (T)January 18, 2001

T-016 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Gabriel Antonio Ordoñez Vs. Iss

✓
Topic · hard data
Derecho A La Vida Salud Y Seguridad Social. Solicitud Tratamiento Medico Cirugia Y Atencion Integral Que Se Genere. Carencia Actual De Objeto. Fallecimiento Del Demandante En El Tramite. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Carencia actual de objeto por fallecimiento del enfermo
Entidad Prestadora De Salud
  • Dilación injustificada de cirugía urgente
Entidad Prestadora De Servicios De Salud
  • Obstaculización del servicio por trámites burocráticos
Sentencia De Revision De Tutela
  • Fallecimiento de actor no exime pronunciamiento de fondo
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Tercero. Laboral del Circuito de Medellín, el 14 de septiembre de 2000, por las razones expuestas en la parte motiva de este fallo.
  3. Segundo. ORDENAR que por Secretaría, se compulsen copias de esta sentencia y del expediente respectivo, a la Fiscalía General de la Nación y a la Procuraduría General de la Nación, para lo de sus competencias.
  4. Líbrense por Secretaría, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  5. Notifíquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.