T-662 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Yolanda Del Carmen De La Barrera Benitez Vs. Hospital Universitario De Cartagena Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Término de cuatro y seis meses para resolver reconocimiento y pago
- Término de quince días para informar estado del trámite o copias de documentos
- Carencia actual de objeto no exime pronunciamiento de fondo
- No puede obstaculizarse por trámites burocráticos de entidades prestadoras de salud
- Función de prevenir vulneración de derecho fundamental
- No impide a la Corte Constitucional pronunciamiento de fondo sobre la existencia de una violación de derechos fundamentales y futuras violaciones
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida y la salud de auxiliar de enfermeria vinculada al hospital a quien le fue terminado su contrato de trabajo y diagnosticados esclerodermia y cancer de seno en grado iv (avanzado) a quien no le han resuelto una solicitud de reconocimiento de pension.
Solicita se ordene a las entidades el reconocimiento de la pension y la inmediata atención en salud.
Fallecimiento del demandante en el tramite de la tutela.
Advierte la sala que la accion de tutela interpuesta por la accionante no tiene actualmente objeto pues la protección de sus derechos fundamentales era la base sobre la cual debia esta corporación tomar una decisión.
Los particulares no pueden asumir las consecuencias de las omisiones de las autoridades.
Carencia actual de objeto
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REANUDAR los terminos dentro del proceso de tutela de la referencia, los cuales fueron suspendidos por orden de esta Sala, mediante Auto de fecha treinta y uno (31) de agosto de dos mil cuatro (2004).
- Segundo. REVOCAR, por las razones expuestas, las sentencias proferidas el 22 de abril de 2004 por el Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Cartagena y el 17 de mayo del mismo ano por la Sala Laboral del Tribunal Superior de esa misma ciudad.
- Tercero. DECLARAR la carencia actual de objeto, por la razon senalada de manera precisa en la parte motiva de esta providencia.
- Cuarto. ORDENAR que por Secretaria General se compulsen sendas copias de esta sentencia y del expediente respectivo, a la Fiscalia General de la Nacion, al Consejo Superior de la Judicatura y a la Superintendencia Nacional de Salud, para lo de su competencia.
- Quinto. ORDENAR que por Secretaria General se de cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.