JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 1, 2014

T-414A de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Andrés Mutis Vanegas

✓Claimant Maria Lina Cogollo Garces En Representacion De Carolina Jordan Cogollo·Respondent Sisben Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se interpuso la acción de tutela en representación de una joven de veinte años de edad con un diagnóstico de insuficiencia renal crónica no especificada y una prescripción de diálisis tres veces por semana.

La vulneración de derechos fundamentales a la salud y a la seguridad social se alegó porque el Sistema de Selección de Beneficiarios para Programas Sociales – SISBEN- la clasificó en un nivel que no le permitía ser beneficiaria del régimen subsidiado de salud, circunstancia que la dejó en una situación de desprotección total, porque a pesar de su delicado estado, no se encontraba afiliada al Sistema General de Salud, ni tenía los recursos económicos necesarios para asumirlos de manera particular.

En sede de revisión la Sala constató que la agenciada falleció, motivo por el cual se declaró la carencia actual de objeto por presentarse un DAÑO CONSUMADO.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DECLARAR la carencia actual de objeto en el presente asunto, como consecuencia del fallecimiento de Carolina Jordan, razon por la cual no se impartira orden alguna a la entidad accionada.
  2. Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.