Constitutional review ruling (C)November 28, 1996Full bench

C-657 de 1996

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Jaime Enrique Lozano

✓

Topic · hard data

Dec. 2700/91. C.P.P. Arts. 114115117111124125131137144150151158177217227228232238226245343344345351352355431442453469 Y 482 Parciales. Intercep. De Comunic. Exeq E Inexeq.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Debido Proceso En Recusacion

Omisión declaración de impedimento

Defensor Del Procesado

Suplencia

Inviolabilidad De Comunicacion Privada

Necesidad de orden judicial

Procesado

Designación de un defensor

Recurso De Casacion Penal

Vulneración de garantías fundamentales

Allanamiento Por Flagrancia

Lealtad Procesal En Recusacion

Declaracion De Persona Ausente

Naturaleza

Defensa Tecnica

Peticiones contradictorias con defensor

Interceptacion De Comunicaciones

Prohibición

Juicio De Constitucionalidad

Naturaleza

Principio Unidad De Materia Legislativa

Observación términos judiciales

Procedimiento Judicial

Regulación legislativa

Recusacion Infundada

Alcance de la prescripción

Principio De La Doble Instancia

Excepciones legales

Tercero Incidental

Naturaleza

16 topics · 14 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

Holdings on Decreto 2700/91. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 111Decreto 2700/91 «último inciso»UPHELD

Art. 114Decreto 2700/91STRUCK DOWN· phrase

Phrase struck down«de plano»

Art. 115Decreto 2700/91 «contra la cual sólo procede el recurso de reposición»UPHELD

Art. 117Decreto 2700/91UPHELD

Art. 137Decreto 2700/91 «... excepto la sustanciación del recurso de casación. Cuando existan peticiones contradictorias entre el sindicato y su defensor, prevalecerán estas últimas.»UPHELD

Art. 151Decreto 2700/91UPHELD

Art. 177Decreto 2700/91UPHELD

Art. 226Decreto 2700/91UPHELD

Art. 227Decreto 2700/91UPHELD

Art. 228Decreto 2700/91UPHELD

Art. 232Decreto 2700/91 «numeral 6»UPHELD

Art. 238Decreto 2700/91UPHELD

Art. 245Decreto 2700/91UPHELD

Art. 343Decreto 2700/91 «inciso 2»UPHELD

Art. 344Decreto 2700/91UPHELD

Art. 345Decreto 2700/91UPHELD

Art. 442Decreto 2700/91UPHELD

Art. 453Decreto 2700/91UPHELD

Art. 482Decreto 2700/91UPHELD

Art. 347Ley 5/92UPHELD

Art. 34Ley 81/93UPHELD

Art. 85Ley 201/95UPHELD

Art. 203Ley 600/00UPHELD

Art. 204Ley 600/00 «salvo que el fiscal o el agente del Ministerio Público o la parte civil cuando tuviere interés para ello, la hubieren recurrido.»UPHELD

Art. 214Ley 600/00UPHELD

Art. 220Ley 600/00 «numeral 6»UPHELD

Art. 225Ley 600/00 «siendo obligatorio para el demandante hacerlo»UPHELD

27 holdings · source: operative part of the ruling

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (33 points)

Primero. DECLARAR EXEQUIBLES los artículos 117, 151, 177 y 345 del Código de Procemiento Penal.
Segundo. DECLARAR EXEQUIBLES los apartes acusados de los siguientes artículos:
El último inciso del artículo 111 que dice:
"Cuando la recusación propuesta por el sindicado o su defensor se declare infundada, no correrá la prescripción de la acción entre el momento de la petición y la decisión correspondiente."
Del Artículo 115 la expresión "contra la cual sólo procede el recurso de reposición"
El numeral 3º del artículo 125, que dice:
"3º Cuando lo considere necesario, investigar, calificar y acusar directamente desplazando a los fiscales delegados ante los jueces del respectivo distrito, mediante resolución motivada contra la cual no procede recurso alguno"
Del artículo 137 la expresión: "..excepto la sustentación del recurso de casación. Cuando existan peticiones contradictorias entre el sindicado y su defensor, prevalecerán estas últimas."
Del artículo 144 la expresión "a partir del momento en que se presente al despacho el escrito que contenga su designación", y el último inciso que dice:
"Los apoderados principales y suplentes podrán designar como auxiliares a estudiantes de derecho, para conocer y enterarse de la actuación procesal. Estos auxiliares actuarán bajo la responsabilidad de quien los designó y tendrán acceso al expediente, entendiéndose comprometidos a guardar la reserva correspondiente si es el caso."
Del artículo 217 la expresión:
"salvo que el fiscal o el agente del Ministerio Público o la parte civil cuando tuviere interés para ello, la hubieren recurrido."
Del artículo 227 la expresión "salvo que el fiscal, el Ministerio Público o la parte civil, cuando tuvieren interés, la hubieren recurrido."
Del artículo 228 la palabra: "podrá", contenida en la frase "Igualmente podrá casar la sentencia cuando sea ostensible de la misma atenta contra las garantías fundamentales".
Del artículo 232 el numeral 6 que dice:
"Cuando mediante pronunciamiento judicial, la Corte haya cambiado favorablemente el criterio jurídico que sirvió para sustentar la sentencia condenatoria."
Del artículo 238 la expresión "siendo obligatorio para el demandante hacerlo."
Del artículo 226 la palabra "obligatoriamente".
Del artículo 245 el aparte que dice "Si se tratare de absuelto, se le declarará ausente y se le designará defensor de oficio con quien se surtirá el recurso".
Del artículo 343 el inciso
segundo. que dice "La providencia a que se refiere el inciso anterior no requiere notificación".
Del artículo 344 las expresiones: "Salvo casos de flagrancia.....o un delegado suyo".
Del artículo 442 la expresión "....con señalamiento del capítulo dentro del título correspondiente del Código Penal".
Del artículo 453 la expresión "decisión contra la cual no procede recurso alguno."
Del artículo 482 la expresión "... o por medio de una comisión de su seno".
Del artículo 347 de la ley 5 de 1992, la frase "La audiencia se celebrará aunque el acusado no concurriere a ella".
El artículo 85 de la Ley 201 de 1995.
Tercero. Declarar inexequibles los segmentos demandados de los siguientes artículos:
Del artículo 114 la expresión "de plano" contenida en el inciso
primero.
Del artículo 351 el último inciso que dice:
"En caso de flagrancia las autoridades de policía judicial podrán interceptar y reproducir las comunicaciones con el objeto de buscar pruebas."
Cuarto. Estarse a lo resuelto en la sentencia No. C-563 de 1996, en relación con el artículo 469 del Decreto ley 2700 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Alejandro Martínez Caballero

Magistrado

✓

Antonio Barrera Carbonell

Magistrado

✓

Carlos Gaviria Díaz