Constitutional review ruling (C)May 16, 1996Full bench

C-222 de 1996

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Maria Teresa Garces Lloreda

✓

Topic · hard data

Ley 5/92. Arts. 312330331.338341342343345 Y 346 Todos Parcialmente. Comision De Acusaciones. Exequibles Salvo Art 346. Sent Inhibitoria Sobre Art. 312.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Funcion Judicial Del Congreso De La Republica

Comision De Instruccion

Función judicial
Procedimiento
No es competente para rechazar y archivar la acusación

Comision De Investigacion Y Acusacion

Competencia para recibir denuncia
Denominación
Función judicial
Procedimiento

Principio De Separacion De Funciones Entre Organos Del Estado

Camara De Representantes

Competencia para investigar y acusar al Presidente de la República

Corte Suprema De Justicia

Competencia para juzgar altos funcionarios

Fuero Constitucional Del Presidente De La Republica

7 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

Holdings on Ley 5/92. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 312Ley 5/92 «numeral 1 y 2»DECLINED TO RULE

Art. 330Ley 5/92 «apartes»UPHELD

Art. 331Ley 5/92 «apartes»UPHELD

Art. 337Ley 5/92UPHELD

Art. 338Ley 5/92 «apartes»UPHELD

Art. 341Ley 5/92 «apartes»UPHELD

Art. 342Ley 5/92 «apartes»UPHELD

Art. 345Ley 5/92 «apartes»UPHELD

Art. 346Ley 5/92STRUCK DOWN

Phrase struck down«"Si la Comisión decidiere aceptar la cesación de procedimiento, archivará el asunto. Si aceptare la acusación..."; y "sobre esa admisión de la acusación".»

9 holdings · source: operative part of the ruling

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)

Primero. Declarar EXEQUIBLES los apartes demandados de los artículos 330, 331, 338, 341, 342 y 345 de la Ley 5a. de 1992, en los términos de esta sentencia.
Segundo. Declarar INEXEQUIBLES los siguientes apartes del artículo 346 de la Ley 5a. de 1992, que dicen: "Si la Comisión decidiere aceptar la cesación de procedimiento, archivará el asunto. Si aceptare la acusación..."; y "sobre esa admisión de la acusación".
Tercero. INHIBIRSE de pronunciamiento respecto de los numerales 1 y 2 del artículo 312 de la Ley 5a. de 1992 y sobre los apartes demandados del artículo 343 de la misma ley, por estar estas normas derogadas.
Cuarto. Esta sentencia rige a partir de la fecha de su notificación.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Alejandro Martínez Caballero

Magistrado

✓

Antonio Barrera Carbonell

Magistrado

✓

Carlos Gaviria Díaz