Constitutional review ruling (C)October 24, 1996Full bench
C-563 de 1996
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Hernando Herrera Vergara
✓Claimant Hugo Humberto Rodriguez Cortes
✓
Topic · hard data
Ley 5/92. Varios Arts. Dec. 2700/91. Art. 469. Funciones De La Comision De Acusaciones. Investigacion Oficiosa De La Camara. Exeq. Ver C-222 Y 245/96.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Congreso
- Función judicial
Camara De Representantes
- Acusación funcionarios con fuero constitucional
- Función judicial
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
Holdings on Decreto 2700/91. Hard data, verified against the operative part — citable.
15 holdings · source: operative part of the ruling
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E :
- Primero. ESTESE A LO RESUELTO en las sentencias Nos. C-222 y C-245 de 1996 que declararon exequibles los articulos 337 y 342 de la Ley 5a de 1992 y parcialmente inexequible el articulo 346 de la Ley 5a de 1992.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLES los articulos 331, 333, 334, 335, 336, 338, 339, 340, 341, 344 y 345 de la Ley 5a de 1992, y 469 del Decreto 2700 de 1991, en los terminos de esta sentencia.
- Tercero. INHIBIRSE para emitir pronunciamiento de fondo por carencia actual de objeto con respecto a los articulos 312-4, 332 y 343 de la Ley 5a de 1992.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Hernando Herrera Vergara
Reporting justice
Alejandro Martínez Caballero
Magistrado
Antonio Barrera Carbonell
Magistrado
Carlos Gaviria Díaz
Presidente
Eduardo Cifuentes Muñoz
Magistrado
Fabio Morón Díaz
Magistrado
Jorge Arango Mejía
Magistrado
José Gregorio Hernández Galindo
Magistrado
Vladimiro Naranjo Mesa
Magistrado
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites4
C-245/96Ley 5/92. Arts. 131 Y 337. Voto Secreto. Exequibles Salvo Lit B Del Art. 131.C-222/96Ley 5/92. Arts. 312330331.338341342343345 Y 346 Todos Parcialmente. Comision De Acusaciones. Exequibles Salvo Art 346. Sent Inhibitoria Sobre Art. 312.C-037/96Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles.C-198/94Ley 5/92. Art 6 Parcial. Reglamento Del Congreso. Clases De Funciones Del Congreso. Exequible.
Cited by5
C-258/08Prohibicion Para Ser Designados Notarios. Personas Que Estén Devengando Pensión De JubilaciónA. 198/06Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-057/06 Aduciendo La Vulneracion De Su Derecho A La Igualdad Al Igual Que Quebrantadas Sus Garantias Al Debido Rpoceso Y A La Presuncion De Inocencia, Amparándose En Lo Manifestado Por Los Magistrados Integrantes De La Sala Octava Con Ocasión De La Sentencia Su-1300 De 2001 E Inidcando Que La Sala Se Limita A Transcribir Los Argumentos De Las Instancias Para Justificarlos A Plenitud. Sostiene Que La Sentencia Desconoce La Jurisprudencia Constitucional Vertida En Otras Sentencias En Materia De Combinacion De Procedimentos Y Via De Hecho Judicial. Condiciones Que Le Permiten A La Corte Constitucional Entrar A Considerar Las Argumentaciones Que Sustentan Las Solicitudes De Nulidad Contra Sus Decisiones. Un Escrito De Nulidad No Puede Sustentarse En Que La Sentencia Que Se Controvierte Se Habria Ceñido A Determinar Unicamente El Grado De Aceptabilidad De Las Hipotesis Consideradas Y Resueltas Por Las Autoridades Judiciales Accionadas. No Toda Divergencia En Materia Interpretativa Da Lugar A Anular Las Decisiones Adoptadas Por Las Salas De Revision. Oportunidad Y Legitimidad De La Solicitud. Se Advierte Que Mas Que La Nulidad De La Sentencia Lo Que Se Pretende Es Que La Sala Plena De La Corte Estudie De Fondo La Demanda De Amparo Promovida En Lo Que Tiene Que Ver Con La Vulneracion De Sus Garantias Constitucionales, En Razon Del Tramite Adelantado Para Juzgarlo, La Competencia Territorial, Los Impedimentos No Declarados Y La Asistencia De La Fiscal Delegada Ante La Sala De Casacion Demandada A Su Causa.Rechazada La SolicitudSU.047/99Debido Proceso. Inviolabilidad De Los Congresistas. Incompetencia De La Corte Suprema Para Investigar Los Votos De Los Representantes En El Proceso Contra El Presidente. Concedida.C-148/97Ley 5/92. Arts. 329331332333334336337338339340341342343345 Parciales 346347 Y 353. Ley 273/96. Arts. 1 A 5. Dec. 2700/91 Arts. 467 Y 489. Denuncia Contra Altos Func. Exq E InexC-657/96Dec. 2700/91. C.P.P. Arts. 114115117111124125131137144150151158177217227228232238226245343344345351352355431442453469 Y 482 Parciales. Intercep. De Comunic. Exeq E Inexeq.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.