JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 17, 2001

T-759 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Victor Manuel Arboleda Usma Vs. Juzgado 28 Penal Municipal De Medellin·Respondent Sin Información

✓
Topic · hard data
Debido Proceso Y Derecho De Defensa. Recluso No Tuvo Conocimiento Sobre La Existencia De Un Proceso Penal Que Culmino Con Sentencia Condenatoria En Su Contra. Falta De Notificacion. Via De Hecho Por Consecuencia. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. Revocar la sentencia proferida por el Juzgado 28 Penal del Circuito de Medellin el 26 de octubre de 2000, por la cual se nego la tutela impetrada por Victor Manuel Arboleda Usma contra el Juzgado 28 Penal Municipal de Medellin, y en su lugar, conceder la tutela para la proteccion del derecho al debido proceso y al derecho de defensa del actor.
  2. Segundo. Declarar la nulidad de la sentencia proferida por el Juzgado 28 Penal Municipal de Medellin de 4 de enero de 2000, mediante la cual se condeno al peticionario como responsable del delito de hurto agravado, y de todo lo actuado en el proceso penal que se siguio en su contra por esta causa, a partir de la declaracion de persona ausente de Victor Manuel Arboleda Usma.
  3. Tercero. Ordenar a la Fiscalia Cincuenta y Dos Local ante los Juzgados Penales Municipales de Medellin proceder dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, a rehacer las actuaciones anuladas, previa notificacion al actor, de conformidad con la ley, de manera que se garantice al procesado el ejercicio efectivo del derecho de defensa.
  4. Cuarto. Por Secretaria General, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.