T-074 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Manuel Gutierrez Rivas Y Otros·Respondent Sala Penal Del Tribunal Superior De Santa Marta
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Línea jurisprudencial
- Caso en que las sentencias condenatorias se debieron estudiar en el trámite de la acción de tutela y no en el de incidente de desacato
- Caso en que se encuentra probado que los pagos fueron suspendidos cumpliendo fallo penal que definió situación jurídica de Ex Director de esa entidad
- Caso en que surgen situaciones que llevan a concluir que se trata de un hecho nuevo
- Naturaleza y objetivo
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso.
Tutela contra providencia judicial.
En el presente asunto los hechos se circunscriben a la decisión tomada por la Sala Penal del Tribunal Superior de Santa Marta en el trámite de un incidente de desacato promovido por los actores, dentro de una acción de tutela en la cual se ampararon sus derechos fundamentales.
Se alega, que la autoridad judicial vulneró derechos fundamentales porque aún teniendo la competencia para verificar el cumplimiento del fallo, profirió un auto mediante el cual negó el incidente de desacato, por considerar que la entidad accionada no incurrió en ningún incumplimiento.
La Sala encuentra que no existió extralimitación de funciones por parte del Tribunal accionado, toda vez que la decisión atacada se enmarcó dentro de las funciones del juez de tutela de primera instancia para verificar el cumplimiento de las órdenes impartidas y de imponer, si es del caso, las sanciones a que hay lugar.
Se confirma la decisión de segunda instancia que NEGÓ las pretensiones de la demanda
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia del 19 de agosto de 2011, dentro de la accion de tutela impetrada por Manuel Gutierrez Rivas y otros, por las razones aqui consideradas.
- SEGUNDO. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.