T-261 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Sindicato De Trabajadores De Las Empresas Municipales De Cali - Sintraemcali-·Respondent Empresas De Servicios Publicos De Cali -Emcali Eice E.S.P.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Hacen parte del bloque de constitucionalidad
- Procedencia de tutela por despido de trabajador sindicalizado
- Características
- Legitimación del Sindicato para interponer acción de tutela a favor de sus afiliados
- Orden a Emcali reintegrar 51 trabajadores despedidos por haberse declarado nula la resolución que decretó ilegal la huelga
- Hecho nuevo para descartar temeridad
- Sindicato SINTRAEMCALI no ha incurrido en inactividad judicial
- Factores que se deben tener en cuenta para determinar la razonabilidad del lapso entre el momento en que se vulneran los derechos fundamentales y la interposición de la tutela
- Inexistencia por existir hechos nuevos no valorados en sentencia T-509/05 de Sintraemcali
- Caso en que Sindicato solicita reintegro de trabajadores sindicalizados por resolver el Consejo de Estado la nulidad de la Resolución que declaró ilegal cese de actividades y por no seguir recomendaciones del Comité Sindical
- Límites en los servicios públicos esenciales
- Alcance fijado por la jurisprudencia constitucional
- Representante legal del Sindicato en representación de sus afiliados
- Hecho nuevo para descartar temeridad por SINTRAEMCALI
- Declaratoria de ilegalidad de la suspensión colectiva de trabajo por EMCALI como hecho nuevo para descartar temeridad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El presidente del Sindicato de Trabajadores de las Empresas Municipales de Cali -SINTRAEMCALI-, instauró la acción de tutela contra EMCALI EICE ESP, al considerar que dicha entidad vulneró los derechos fundamentales al trabajo, a la asociación sindical y a la huelga de dicha colectividad, por cuanto ha sido renuente a cumplir con las recomendaciones hechas por la OIT a través del Consejo de Administración, previa sugerencia del Comité de Libertad Sindical, en las cuales se solicita al Estado Colombiano que, en virtud de la aplicación de los convenios 87 y 98 ratificados por Colombia, proceda a buscar mecanismos que permitan el reintegro de los 51 trabajadores despedidos con ocasión del cese de actividades que se presentó en dicha empresa en el año 2004.
Ello atendiendo a que no se adelantaron procesos penales ni disciplinarios en contra de los participantes del paro laboral y, a que el Consejo de Estado, en el año 2008, decidió declarar la nulidad de la resolución mediante la cual el Ministerio de la Protección Social calificó como ilegal la huelga realizada por los miembros del precitado sindicato y por tanto, procedió a su desvinculación.
Luego de establecer la no temeridad en el presente caso, verificar el cumplimiento del requisito de inmediatez, la procedibilidad de la acción de tutela para el asunto en concreto y pronunciarse sobre la siguiente temática: 1º.
El derecho de asociación sindical y su correlativo derecho a la huelga, los convenios 87 y 98 de la OIT, en relación con el bloque de constitucionalidad. 3º.
El carácter vinculante de las recomendaciones que el Comité de Libertad Sindical presenta a consideración del Consejo de Administración de la OIT. 4º.
Colombia respecto al control que realiza la OIT en materia del cumplimiento de normas internacionales del trabajo, la Sala decide CONCEDER el amparo solicitado y ordenar a EMCALI EICE ESP que proceda a reintegrar a los cargos que venían desempeñando o a otros de iguales características y remuneración, a los 51 trabajadores que habían sido despedidos a través de la resolución 1694 de 2004.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Cali (Valle), el 12 de octubre de 2011, la cual decidio amparar los derechos a la organizacion sindical, asociacion y trabajo invocados por el representante legal de SINTRAEMCALI, en el sentido de CONCEDER la proteccion de los derechos fundamentales, pero por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. En consecuencia ORDENAR A EMCALI EICE ESP, que durante las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion del presente fallo proceda a reintegrar a los cargos que venian desempenando, o a otros de iguales caracteristicas y remuneracion, a los ciudadanos: 1. Adriana Lugo Cardenas, 2. Alba Nigen Rubio, 3. Aydee Casilimas, 4. Bridel Martinez Echeverry, 5. Carlos Magno Villegas, 6. Carlos Adolfo Marmolejo, 7. Carlos Julio Bautista, 8. Cesar Martinez, 9. Carlos Antonio Ocampo, 10. Daccy Romero Garcia, 11. Danelles Maria Chavarro, 12. Diego Pizarro Quinayaz, 13. Diego Quiguanaz, 14. Edward Alberto Villegas, 15. Fabio Fernando Bejarano, 16. Fabricio Quinonez, 17. Fanor Alexis Castellanos, 18. Francisco Antonio Giron, 19. Fernando Gonzalez Triana, 20. Fernando Quinonez, 21. Fredy Hernando Salinas, 22. German Palacios, 23. Giovany Edidier Gonzalez, 24. Giovani Naranjo Jimenez, 25. Gustavo Adolfo Izquierdo, 26. Helmer Holguin Valencia, 27. Henry Gallego Osorio, 28. Javier Fernando Amaya Parra, 29. Javier Antonio Roman, 30. Jorge Arango Navarro, 31. Jose Arnovio Caicedo, 32. Jose Fernando Ortiz Buitron, 33. Juan Carlos Quivano, 34. Juan Carlos Velez, 35. Leonidas Angulo Cabezas, 36. Luis Alfonso Jimenez Tascon, 37. Luis Angel Criollo Criollo, 38. Luis Antonio Hernandez, 39. Luis Enrique Imbachi Rubiano, 40. Maria Emma Valencia Molina, 41. Maria Rubi Camacho, 42. Mauricio Tello Noguera, 43. Milton Javier Zea Urena, 44. Noe Quiguanaz Gonzalez, 45. Oscar Figueroa Pachongo, 46. Otoniel Zamora Aranzales, 47. Raul Rojas Morera, 48. Reinelio Cordoba Mosquera, 49.Roman Diaz Llanos, 50. Viviana Maria Villamil Pineda, 51. William Cachimbo. Entendiendose que el reintegro les da derecho a percibir los salarios y prestaciones que dejaron de recibir durante su desvinculacion, considerandose para todos los efectos legales que no ha existido solucion de continuidad en su relacion laboral con dicha entidad, conforme quedo expuesto en la parte motiva de esta sentencia. En todo caso, los ex trabajadores podran optar por el derecho a percibir la indemnizacion, si lo consideran conveniente.
- Tercero. Por Secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.