T-998 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Francisco Javier Hurtado·Respondent Aires S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Mecanismo de protección de los derechos de asociación y libertad sindical
- La conducta de la accionada tuvo como motivo sancionar al accionante por su adhesión a la organización sindical
- Caso Piloto de Aires
- Fundamental
- Caso en que se ordena a la empresa demandada el reintegro inmediato del accionante sin solución de continuidad, y se exhorta a la compañía a no incurrir en conductas de discriminación en contra de los trabajad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Mínimo vital, trabajo, asociación sindical.
El accionante alega haber sido despedido mientras se encontraba amparado por el fuero circunstancial, mientras negociaba un pacto ante los directivos de AIRES S.A., solicita se deje sin efecto la de medida de despido y se restablezcan todos sus derechos laborales.
La Sala estudia la procedencia de la acción de tutela ante la vulneración de los derechos fundamentales ocurrida en el marco de una relación laboral, el derecho fundamental de asociación sindical, el fuero sindical, la terminación unilateral y sin justa causa del contrato de trabajo por parte del empleador, se determina que la terminación del vínculo laboral tiene relación con su pertenencia al sindicato, constituyendose en una grave afrenta en contra de los derechos fundamentales de los trabajadores, por lo tanto se concede el amparo definitivo a las garantías iusfundamentales, infringidas y se ordena a la empresa AIRES, el reintegro inmediato del accionante sin solución de continuidad y se exhorta a la aludida compañía a no incurrir en conductas de discriminación en contra de los trabajadores, que hagan parte de la asociación sindical.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado Cuarenta y Nueve Civil Municipal de Bogota, del 19 de abril de 2010 y del Juzgado Treinta y Ocho Civil del Circuito de Bogota, del 14 de mayo de 2010, proferidos en el asunto de la referencia, dentro de la accion de tutela promovida por el senor Francisco Javier Hurtado Castro, contra Aerovias de Integracion Regional S.A. "AIRES" En consecuencia, CONCEDER amparo a los derechos fundamentales al trabajo y a la asociacion sindical del senor Francisco Javier Hurtado Castro.
- SEGUNDO. ORDENAR a la empresa AEROVIAS DE INTEGRACION REGIONAL S.A. "AIRES" para que, dentro del termino de cuarenta y ocho (48) horas, contado a partir del momento de notificacion de la presente providencia, proceda a reintegrar al cargo que venia desempenando el Francisco Javier Hurtado Castro sin solucion de continuidad.
- TERCERO. EXHORTAR a la empresa AEROVIAS DE INTEGRACION REGIONAL S.A. "AIRES" para que, de acuerdo con las consideraciones consignadas en esta providencia, se abstenga de incurrir en conductas que obstaculicen o hagan nugatorio el ejercicio del derecho de asociacion sindical de los trabajadores que se encuentran laborando a su servicio.
- CUARTO. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.