C-385 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio Barrera Carbonell
✓Claimant Alirio Uribe Muñoz Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Libertad sindical y protección del derecho de sindicalización
- Inconstitucionalidad de exigencia en composición
- Inconstitucionalidad de no elección para cargos directivos
- Inexistencia de fundamento serio, objetivo y válido en restricción de ejercicio a extranjeros
- Modalidad de la libre asociación
- No interesa el origen nacional
- Alcance
- Fundamental
- Integración con libertades básicas
- Alcance
- Proyección de conjunto de libertades fundamentales del hombre
- Discriminación por restricciones a afiliación de extranjeros y exclusión de cargos de representación
- Respeto a posibilidad de participar en él
- Sujeción a principios democráticos
- Discriminación en afiliación por origen nacional
- Facultad del legislador de establecer restricciones no es absoluta
- Restricciones no pueden invocarse de manera abstracta por legislador
- Limitaciones deben provenir del legislador y justificarse en la preservación del orden público
- Alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
C.s.t.
Arts. 384 y 388422 y 432 parciales.
Requisitos para ser miembro de la junta directiva de un sindicato.
Inexequibles.
What it decided
Holdings on Decreto 2663/50. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar INEXEQUIBLE en su totalidad, el articulo 384 del Codigo Sustantivo del Trabajo.
- Segundo. Declarar INEXEQUIBLES las expresiones acusadas de los articulos 388, 422 y 432 del referido codigo.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.