T-386 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Jhon Fredy Pulido Y Otros·Respondent Sociedad Comercial Restcafe Oma S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Mecanismo de protección de los derechos de asociación y libertad sindical
- Orden de reintegrar a trabajadores sindicalizados despedidos
- Caso Sintra Oma Colombia
- Fundamental
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Trabajo, asociación sindical, mínimo vital.
En el presente asunto se estudia la posible vulneración de derechos por parte de la Sociedad Comercial Restcafé OMA S.A. al despedir a varios miembros activos del sindicato SINTRAOMA, aduciendo razones de reestructuración administrativa, ventas y mercadeo, cuando los demandantes alegan que el despido fue injusto e ilegal y tuvo como base la sindicalización de los empleados.
La Sala concluye que los despidos realizados por la empresa accionada fueron una consecuencia directa de la afiliación de los demandantes al sindicato y en tal sentido decide amparar los derechos fundamentales vulnerados, ordenando su reintegro y exhortando a la accionada para que se abstenga de incurrir en conductas que obstaculicen o hagan nugatorio el ejercicio del derecho de asociación sindical de los trabajadores que se encuentran laborando a su servicio.
CONCEDIDA
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado
- Decimo. Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Bogota, del 8 de septiembre de 2010 y del Juzgado Cuarenta y Ocho Penal del Circuito de Bogota, del 15 de octubre de 2010, proferidos en el asunto de la referencia, dentro de la accion de tutela promovida por los senores Ricardo Andres Rodriguez, Javier Ladino Rodriguez, Tatiana Garcia Hoyos y Durley Patricia Ordonez, contra Restcafe OMA S.A. En consecuencia, CONCEDER amparo a los derechos fundamentales al trabajo, a la asociacion sindical y al minimo vital de los accionantes
- SEGUNDO. ORDENAR a la empresa Restcafe OMA S.A. para que, dentro del termino de cuarenta y ocho (48) horas, contado a partir del momento de notificacion de la presente providencia, proceda a reintegrar al cargo que venian desempenando los senores Ricardo Andres Rodriguez, Javier Ladino Rodriguez, Tatiana Garcia Hoyos y Durley Patricia Ordonez, sin solucion de continuidad.
- TERCERO. EXHORTAR a la empresa Restcafe OMA S.A. para que, de acuerdo con las consideraciones consignadas en esta providencia, se abstenga de incurrir en conductas que obstaculicen o hagan nugatorio el ejercicio del derecho de asociacion sindical de los trabajadores que se encuentran laborando a su servicio.
- CUARTO. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.