JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 10, 2012

T-340 de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Robinson Becerra Gomez En Representacion De Sitnrabrinks·Respondent Empresa Brinks De Colombia S.A.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Brinks De Colombia
  • Despido de trabajadores a pocos días de afiliación sindical
Accion De Tutela De Trabajador Presidente De Sindicato Contra Brinks De Colombia
  • Reintegro sin solución de continuidad y pago de salarios y prestaciones sociales dejadas de percibir
Derecho De Asociación Sindical
  • Terminación unilateral de contrato de trabajo sin justa causa o imposición de sanciones por persecución o desvinculación de un número plural de trabajadores
  • Dimensiones
  • Protección constitucional
  • Protección por conducta abusiva del empleador
  • Protección por la Constitución y convenios internacionales
  • Vulneración cuando atribuciones de empleador impiden o desincentivan su libre ejercicio
Legitimacion Por Activa De Organizacion Sindical
  • A través del Presidente del Sindicato o miembros de la Junta Directiva
Accion De Tutela De Organizacion Sindical
  • No es necesaria la existencia de poder de cada uno de los miembros para su procedencia
5 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

El accionante, quien es presidente de SINTRABRINKS, interpone la acción de tutela en contra de la empresa BRINKS DE COLOMBIA S.A. y en representación de cinco asociados del sindicato, a quienes les fue iniciado un proceso disciplinario que terminó con el despido de la empresa, por incumplimiento de las obligaciones laborales, cuando para el actor, el despido fue injustificado y se debió al hecho de haberse afiliado a la asociación sindical.

La Sala ampara el derecho de asociación sindical de los trabajadores despedidos por la Empresa accionada, el cual considera desconocido cuando fueron desvinculados a causa de su inscripción al sindicato y, de manera consecuente, ordena su reintegro, el pago de aportes a la seguridad social, los salarios y las prestaciones sociales dejadas de percibir desde el momento de la terminación del vínculo contractual y de manera adicional previene a la empresa demandada, para que se abstenga de incurrir en conductas que obstaculicen o hagan nugatorio el ejercicio del derecho amparado de los trabajadores que se encuentran laborando a su servicio.

CONCEDIDA. <br> <br>

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. Levantar la suspensión del término para fallar el presente proceso.
  2. Segundo. REVOCAR la sentencia de treinta (30) de diciembre de 2010 proferida por el Juzgado Treinta y Tres Penal Municipal con Función de Garantías de Bogotá y la sentencia de once (11) de febrero de 2011 proferida por el Juzgado Cincuenta Penal del Circuito de Bogotá.
  3. Tercero. TUTELAR el derecho de asociación sindical de los señores Robert Santiago Cuevas Avellaneda, Alfonso Abella Sáenz, Gilberto Mojica Mahecha, Rigoberto Linares Urrea y Julio Héctor Veloza Casallas y ORDENAR a BRINKS DE COLOMBIA S.A. que en un término no superior a cinco (5) días reintegre, sin solución de continuidad, a los trabajadores mencionados, en un cargo igual o mejor al que cada uno ocupaba en el momento en que fueron destituidos.
  4. Cuarto. ORDENAR a BRINKS DE COLOMBIA S.A. que en un término de diez (10) días, contados a partir de la notificación de esta sentencia, pague a favor de los señores Robert Santiago Cuevas Avellaneda, Alfonso Abella Sáenz, Gilberto Mojica Mahecha, Rigoberto Linares Urrea y Julio Héctor Veloza Casallas los aportes al Sistema Integral de Seguridad Social, los salarios y las prestaciones sociales dejadas de percibir desde el momento de la terminación contractual hasta el día que se haga efectivo el reintegro, realizando el cruce de cuentas y compensaciones a que haya lugar con la suma pagada a la terminación de los contratos de trabajo.
  5. Quinto. EXHORTAR a la empresa BRINKS DE COLOMBIA S.A. para que, de acuerdo con las consideraciones consignadas en esta providencia, se abstenga de incurrir en conductas que obstaculicen o hagan nugatorio el ejercicio del derecho de asociación sindical de los trabajadores que se encuentran laborando a su servicio.
  6. Por Secretaría líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.