JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 22, 2005

T-764 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Sindicato De Trabajadores De La Empresa De Telefonos De Bogota Sintratelefonos Y Otros Vs. Empresa De Telecomunicaciones De Bogota

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Para Reintegro Al Cargo De Trabajador Sindicalizado
  • Inversión de la carga de la prueba
  • Factores que se deben evaluar para determinar si la conducta del empleador es asindical
  • Regla jurisprudencial para procedencia excepcional
Empleador
  • Estabilidad propia e impropia como límites de la discrecionalidad que la ley le ha otorgado
  • Discrecionalidad para despido a trabajadores no es absoluta
Derecho De Asociación Sindical
  • Vulneración por omitir informar al sindicato el movimiento de personal que lo afecta
  • Alcance
  • Reintegro al cargo
  • Vulneración por despido sin autorización judicial
Estabilidad Laboral Reforzada
  • Protección constitucional especial
4 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho de asociación sindical de trabajadores de la empresa de telelcomunciaciones de bogota a quienes la entidad les dio por terminado sus contratos de trabajo sin justa causa con el correspondiente reconocimiento de la indemnización convencional todos pertenecientes a sintratelefonos por la supuesta participacion en las protestas organizadas por la organizacion sindical en oposición a la decisión de supresión y liquidación de la empresa.

Solicitan se ordene su reintegro a los cargos que ocupaban o a otros de igual o superior jerarquia pagándoles asi como el reconocimiento de los salarios y prestaciones dejados de percibir y los aumentos legales y convencionales.

Procedencia de la accion de tutela.

Derechos constitucionales violados o amenzados.

Ausencia de medio de defensa judicial alternativo.

Derecho de asociación sindical y su afectación.

Terminacion unilateral y sin justa causa del contrato de trabajo y derecho de asociación sindical.

Condiciones de procedencia del amparo constitucional cuando se pretende la existencia de una conducta antisindical en la terminación unilateral de los contratos de trabajo.

El derecho sindical de representación.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. LEVANTAR la suspension de terminos ordenada en el presente proceso.
  2. Segundo. REVOCAR los fallos de octubre 20 de 2003 del Juzgado 70 Penal Municipal de Bogota, y de noviembre 28 de 2003 del Juzgado 35 Penal del Circuito de Bogota, salvo, este ultimo, en cuanto que tutelo el derecho de peticion del accionante Giovanni Ospina Osorio, decision que se confirma.
  3. Tercero. TUTELAR el derecho de asociacion sindical del Sindicato de Trabajadores de la Empresa de Telefonos de Bogota, SINTRATELEFONOS y de los trabajadores accionantes y, en consecuencia, ORDENAR a la Empresa de Telecomunicaciones de Bogota S.A. E.S.P. que, a mas tardar dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion del presente Fallo, proceda, si no lo hubiere hecho ya, al reintegro, en cargos de igual o superior categoria a los que venian desempenando cuando se produjo la terminacion unilateral de los contratos, a las siguientes personas:
  4. Jose Angel Acosta Patino, Jose Joaquin Acuna Hernandez, Jose Miguel Albarracin Gomez, Miguel Alvarado Lopez, Jorge Ignacio Ayala Benavides, Arsecio Benites Rivas, Nestor A. Bobadilla Ortiz, Oscar Jairo Cardona, Carlos Alberto Camargo Camargo, Juan Carlos Carrero Mancero, Antonio Contreras Rojas, Francia Elena Delgadillo Moreno, Jose Henry Fernandez Muete, John Galindo Martinez, Nidia Letty Garcia Lopez, Rocio Esperanza Aguilar, Luis Alberto Guzman Riano, Charles Alvaro Jimenez Acosta, Luis Alejandro Jimenez Gonzalez, Luis Hernando Ortega Alfonso, Roberto Manjarres Cabezas, Pedro Ignacio Marroquin Bernal, Maria Isabel Moreno Vela, William Moya Quecan, Giovanni Ospina Osorio, Hugo Ozuna Vera, Jose Thomas Parra Doncel, Victor Julio Roldan Diaz, John Fredy Romero Caicedo, Victor Manuel Reyes Alfonso, Luis Erlen Rueda Rivera, Faustino Suarez Rincon, Aquileo Tautiva Beltran, Luz Dary Uzeta Garcia y Miguel Antonio Vanegas Zuleta.
  5. Lo concerniente a controversias economicas por concepto de salarios y prestaciones, compensaciones o indemnizaciones, debera ventilarse ante los jueces laborales, los cuales, en todo caso, en cuanto concierne a la proteccion constitucional que se concede, no podran desconocer, ignorar, ni inaplicar lo dispuesto en este Fallo.
  6. Cuarto. PREVENIR a la Empresa de Telecomunicaciones de Bogota S.A. E.S.P. para que en el evento en que decida hacer uso legitimo de la facultad de terminacion unilateral que la legislacion laboral otorga al empleador, respecto de trabajadores sindicalizados, proceda a informar previamente de tal proposito al sindicato respectivo, en los terminos expresados en la jurisprudencia constitucional.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 14cited by 19 →T-764/05SU.250/98 — Debido Proceso. Motivacion De Los Actos Administrativos. Interes General De La Funcion Notarial. Retiro De Notaria Sin Motivacion Alguna. Co · cited 422 timesSU.250/981998SU.342/95 — Pactos Colectivos De Trabajo. Der. A La Igualdad. Der. De Asoc. Sindical. Negociacion Colectiva. Sindicato De Leonisa. Concedida. · cited 271 timesSU.342/951995T-1040/01 — Derecho Al Trabajo De Persona Con Disminucion Fisica. Reintegro Sin Solucion De Continuidad. Reembolso De La Indemnizacion. Capacitacion. Au · cited 267 timesT-1040/012001T-441/92 — Persona Juridica Como Titular De La Accion De Tutela. Derecho De Asociacion Sindical. Convencion Colectiva. Negada. · cited 97 timesT-441/921992SU.879/00 — Derecho De Peticion Y Trabajo. Terminacion De La Relacion Laboral Con La Caja Agraria. Reintegros. Pagos De Prestaciones. Reapertura De Guar · cited 83 timesSU.879/002000T-476/98 — Derecho Al Trabajo. Derecho A La Libre Asociacion Y Negociacion Colectiva. Reintegro De Trabajadores. Radionet. Concedida · cited 78 timesT-476/981998T-436/00 — Derecho De Asociacion Sindical Y Trabajo. Reintegro De Trabajadores Despedidos Por Reestructuracion De La Empresa. Codensa. Concedida Parcia · cited 76 timesT-436/002000T-1328/01 — Derecho De Asociacion Sindical. Solicitud Reintegro De Trabajadorres Sindicalizados Despedidos Sin Cumplimiento De Los Requisitos Previstos · cited 44 timesT-1328/012001SU.377/14 · cited 153 timesSU.377/142014T-123/16 — Tutela Contra Providencia Judicial. Marco Normativo Sobre Desvinculacion De Aforados En El Contexto De Liquidacion De Telecom. · cited 39 timesT-123/162016T-372/12 · cited 33 timesT-372/122012T-882/10 · cited 15 timesT-882/102010T-657/09 · cited 14 timesT-657/092009T-660/10 · cited 11 timesT-660/102010T-434/11 · cited 9 timesT-434/112011T-383/07 · cited 6 timesT-383/072007
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.