JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 27, 2017

T-402 de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido

✓Claimant Jhon Jairo Salas Perez·Respondent Consorcio Aguas De Aburra H.H.A.

✓
Topic · hard data
Derecho De Asociacion Sindical. Improcedencia De Tutela Por Existir Otro Medio De Defensa Judicial.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Asociación Sindical
  • Improcedencia por cuanto no se cumple con el requisito de subsidiariedad de la acción de tutela
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

La vulneración de derechos fundamentales se atribuye a la determinación del Consorcio accionado de dar por terminados, de manera unilateral, contratos de trabajo de personas que supuestamente se encontraban amparados por fuero sindical.

La Corte entró a verificar la acreditación de los requisitos de procedibilidad de la acción de tutela, en particular los relativos a la legitimidad en la causa por activa y subsidiariedad.

Se confirma la decisión de segunda instancia que declaró IMPROCEDENTE el amparo solicitado, por la existencia de otro medio de defensa judicial.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Único- CONFIRMAR la sentencia de segunda instancia proferida por el Juzgado
  2. Segundo. Penal del Circuito de Bello, en el sentido de declarar improcedente el amparo solicitado por la existencia de otro medio de defensa judicial.
  3. Por Secretaría, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.