T-087 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Oscar Manuel Monsalve Jaimes Y Otros·Respondent Ecopetrol
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que excluyó del Sistema Jurídico la ilegalidad de huelga
- Reiteración de jurisprudencia
- Improcedencia para obtener reintegro y pago de prestaciones
- Improcedencia para resolver derechos litigiosos
- Entidades que tienen múltiples sedes en el territorio nacional
- Actualización de la legislación laboral particularmente el literal h del artículo 430 del CST
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vida, familia, igualdad, libre asociación, organización sindical, seguridad social, huelga, debido proceso.
Se acumulan expedientes por unidad de materia.
La Sala analiza si ECOPETROL vulneró derechos fundamentales de los demandantes al no reintegrarlos a sus puestos de trabajo, supuestamente incumpliendo las recomendaciones que el Comité de Libertad Sindical de la OIT emitiera dentro de la queja presentada contra el gobierno colombiano.
La Sala realiza una consideración previa sobre el carácter vinculante de las recomendaciones del comité aludido aprobadas por el Consejo de Administración y analiza temática relacionada con la procedencia de la acción de tutela para obtener el pago de derechos laborales litigiosos, el requisito de inmediatez y el factor de competencia territorial de los jueces.
La Sala revoca las decisiones de instancias que en los diferentes procesos concedieron la tutela y en su defecto resuelve DECLARAR LA IMPROCEDENCIA de dichas acciones.
Así mismo decide compulsar copias de los procesos analizados a la Fiscalía General de la Nación para que si encuentra mérito disponga de las investigaciones que conduzcan a esclarecer si en los asuntos pudiera existir la consumación de conductas punibles por parte de los servicios judiciales y de quienes dolosamente hubieren determinado su comportamiento, o fueran coautores, cómplices o intervinientes.
Se exhorta al Congreso de la República para que expida la ley que conduzca a actualizar la legislación laboral. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia de julio 14 de 2011 proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cucuta, que confirmo la dictada en mayo 25 del mismo ano por el Juzgado 3deg Laboral del Circuito de dicha ciudad, que concedio la tutela pedida contra ECOPETROL por los senores Oscar Manuel Monsalve Jaimes y John Harvey Vega Fonnegra y la senora Mayra Alejandra Joya Bueno, mediante apoderado (expediente T-3195272). En su lugar, se dispone DECLARAR IMPROCEDENTE dicha accion.
- Segundo. REVOCAR la sentencia de agosto 9 de 2011 proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cucuta, que confirmo la dictada en diciembre 15 del 2010 por el Juzgado 3deg Laboral del Circuito de dicha ciudad, que concedio la tutela pedida contra ECOPETROL por los accionantes Gabriel Alvis Ulloque, Alvaro Gomez Lizarazo, Fernando Tapias Ayala, Abelardo Gamarra Fonseca, Adalberto Perez Hernandez, Alfonso Rafael Dovale Florez, Alfredo Cabarcas Martinez, Alirio Acevedo Rueda, Alvaro Melendez Arroyo, Alvaro Remolina Gutierrez, Alvaro Rueda Duque, Angel Maria Rueda Garzon, Angela Fiallo Marin, Arnulfo Nunez Herrera, Carlos Arturo Montesinos Quinones, Carlos Eduardo Oviedo Barrios, Carmen Elena Marmol Vasquez, Cristobal Salas Angulo, Danilo Marin Sanchez Chaparro, Donaldo de Jesus Alvarino Pinto, Elvia Vesga Rodriguez, Fernando Duarte Franco, Fernando Jimenez Chaparro, Francisco Antonio Sepulveda Gamboa, Gabriel Arturo Sepulveda Caceres, Gladys Suarez Vertel, Guillermo de Jesus Duque Pedrozo, Guillermo Eduardo Lastre Castillo, Guillermo Hernando Medina Bello, Gustavo Martinez Afanador, Hector Carrillo Villamizar, Hector Miguel Mesa Pulido, Heladio de Jesus Rincon Valeta, Hely Eduardo Estupinan Angarita, Henry Valero Rincon, Hermes Francisco Montiel Puche, Hernando Hernandez Pardo, Idael Betancourt Parra, Jaime Villadiego Hernandez, Jose Antonio Meneses Becerra, Jose Vicente Morales Rojas, Ladislao Rodriguez Rojas, Ludyz Esther Torres Arias, Luis Alberto Ramos Arenilla, Luis Alberto Serrano Cifuentes, Luis Carlos Castillo Santos, Luis Carlos Cepeda Rueda, Luis Carlos Zapata Araque, Luis Ernesto Molina Velazquez, Manuel del Cristo Pianeta Matute, Manuel Francisco Palomino Martinez, Maria Luisa Nino de Prada, Mario Garcia Ochoa, Miguel Antonio Gomez Calderon, Orlando Moreno Paez, Orlando Robles Alvarez, Oscar Carrillo Gomez, Pablo Ascenio Florez, Pedro Elias Herrera Ramirez, Pedro Julian Cote Parra, Pedro Manuel Pacheco Barrios, Rafael Enrique Torres Noguera, Ramiro Medina, Raul Alberto Gomez Buitrago, Reynaldo Rey Coronel, Roberto Guerrero Ramirez, Roberto Plata Duenas, Romulo Navarro Garcia, Salomon Ayala Vasquez, Sergio Diaz Rubio, Victor Julio Bayona Arevalo, Victor Manuel Florez, Yomber Sierra Ospina, Jairo Alberto Suarez Murcia, Jose Ramiro Luna Martinez, mediante apoderado (expediente T-3197224). En su lugar, se dispone DECLARAR IMPROCEDENTE dicha accion.
- Tercero. COMPULSAR COPIAS de los fallos de instancia dictados dentro de los procesos de radicacion T-3195272 y T-3197224 y de esta sentencia, con destino a la senora Fiscal General de la Nacion, para que, si encuentra merito, disponga las investigaciones que conduzcan a esclarecer si en este asunto pudiere existir la consumacion de conductas punibles, por parte de los servidores judiciales respectivos y de quienes dolosamente hubieren determinado su comportamiento, o fueren coautores, complices o intervinientes para lo cual tomara en consideracion lo anteriormente compulsado contra esos mismos despacho judiciales, en cumplimiento de sentencias anteriores de la Corte Constitucional.
- Cuarto. EXHORTAR al Congreso de la Republica para que en desarrollo del articulo 56 de la Constitucion Politica expida la ley que conduzca a actualizar la legislacion laboral, particularmente el literal h) del articulo 430 del Codigo Sustantivo del Trabajo, de manera acorde a los dictados constitucionales y a los convenios internacionales del trabajo que formen parte del bloque de constitucionalidad, segun ya fue dispuesto en la sentencia T-171 de marzo 14 de 2011 de la Sala Quinta de Revision de la Corte Constitucional.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.