T-644 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Partido Liberal Colombiano·Respondent Tribunal Administrativo Del Quindio
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se debió establecer si el Partido Liberal estaba legitimado o no para invocar la protección del derecho a la participación y representación política
- Reiteración de jurisprudencia
- Titularidad de derechos fundamentales
- Legitimación por activa en tutela
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Decisión de Tribunal al dejar vacante una curul perteneciente al Partido Liberal, hasta tanto se resuelva la situación jurídica de Diputado, desconoce los derechos democráticos y la Constitución
- Improcedencia por cuanto no se ejerció derecho de defensa y contradicción del demandado ni el Partido Liberal se hizo parte del proceso de nulidad electoral
- Titularidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este asunto el Secretario General del Partido Liberal Colombiano le endilga al Tribunal Administrativo del Quindío la vulneración de los derechos fundamentales al debido proceso, defensa y acceso a la administración de justicia, al no vincularlo dentro de una acción de nulidad electoral incoada contra unos actos mediante los cuales se declaró una vacancia temporal en la Asamblea de ese departamento, se relevó una curul y se realizó una posesión en reemplazo del diputado a quien se impuso una medida de detención preventiva en establecimiento carcelario por los delitos de concierto para delinquir, interés indebido en la celebración de contratos, falsedad ideológica en documento público y falsedad en documento privado.
Se analiza la siguiente temática: 1º.
El derecho al debido proceso de las personas jurídicas y la legitimación de estas personas para incoar acciones de tutela y, 2º.
La acción de tutela contra providencias judiciales.
Se confirman las decisiones de instancia que declararon IMPORCEDENTE la acción de tutela deprecada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Confirmar el fallo de noviembre 15 de 2012, proferido por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, Seccion Cuarta, por medio del cual confirmo el dictado en septiembre 17 de ese mismo ano por la Seccion Segunda, Subseccion A, de dicha corporacion, que declaro improcedente la accion de tutela incoada por el Partido Liberal Colombiano, contra el Tribunal Administrativo del Quindio.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRAR las comunicacion a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.