Los demandantes consideran que las normas demandadas violan los articulos 1 3 6 29 85 93 228 229 y 230 de la constitucion y los articulos 8 9 y 25 de la convencion americana sobre derechos humanos.

La responsabilidad de los administradores.

Constitucionalidad de la presuncion de culpa establecida para los casos contemplados en el articulo 24 de la ley 222 de 1995.

Las presunciones son un procedimiento de tecnica juridica acogido por el legislador en ejercicio de la libertad de configuracion normativa de las instituciones procesales con el fin de dar seguridad a ciertos estados situaciones o hechos juridicamente relevantes y de proteger bienes particularmente valiosos.

La remocion del liquidador las funciones de la superintendencia de sociedades y las garantias del debido proceso.

Constitucionalidad del articulo 171 de la ley 222 de 1995.

La norma se armoniza nitidamente con el articulo 29 superior debiendo al efecto permanecer en el ordenamiento juridico.

Ejercicio de las facultades extraordinarias para determinar la estructura administracion y recursos de la superintendencia de sociedades y del superintendente delegado para los procedimientos mercantiles.

Cosa juzgada repecto del numeral 14 del articulo 9 del decreto 1080 de 1996.

Constitucionalidad de los numerales 28 y 29 del articulo 2 y numeral 7 del articulo 9 del decreto 1080 de 1996.

Exequibles inhibida y estarse a lo resuelto en c-180 de 1997

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

Holdings on Ley 222/95. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 171Ley 222/95 «inciso 2»UPHELD

Art. 24Ley 222/95 «inciso 3»UPHELD

Art. 4Ley 222/95UPHELD

Art. 2Decreto 1080/96 «Numerales 28 y 29.»UPHELD

Art. 2Decreto 1080/96ESTARSE A LO RESUELTO

Art. 9Decreto 1080/96 «Numeral 7.»ESTARSE A LO RESUELTO

Art. 9Decreto 1080/96ESTARSE A LO RESUELTO

7 holdings · source: operative part of the ruling

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (9 points)

PRIMERO. Declarar EXEQUIBLES, por los cargos analizados, el inciso
tercero. y la expresión"se presumirá la culpa"del inciso cuarto, del artículo 24 de la Ley 222 de 1995.
SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLES, por los cargos analizados y conforme a lo expuesto en la parte motiva de esta decisión, el inciso
segundo. del artículo 171 de la Ley 222 de 1995
TERCERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse de fondo respecto de los incisos
primero. y
tercero. del artículo 171 de la Ley 222 de 1995.
CUARTO. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-180 de 1997, que declaró exequible la expresión "y demás procedimientos mercantiles", contenida en el numeral 14 del artículo 9 del Decreto 1080 de 1996.
QUINTO. Declarar EXEQUIBLES, por los cargos analizados, los numerales 28 y 29 del artículo 2º, y numerales 7 y 14 (salvo la expresión prevista en el numeral anterior) del artículo 9º del Decreto 1080 de 1996.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Humberto Antonio Sierra Porto