JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)September 26, 2005Full bench

C-981 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Humberto De Jesús Longas Londoño

✓
Topic · hard data
Ley Estatutaria En Materia De Derechos Fundamentales. Deben Seguir Su Trámite Las Normas Que Pretenden Regular Los Aspectos Principales E Importantes De Un Derecho Fundamental
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Al Habeas Data
  • Contenido
  • Datos conseguidos por medios ilícitos
Derecho A La Intimidad En Materia Tributaria
  • Presentación de libros de contabilidad y demás documentos privados en los términos de la ley
  • Información sobre la vida privada del contribuyente
Derecho A La Intimidad
  • Excluye del tratamiento informático asuntos que solo conciernan a la vida privada
Ley Estatutaria En Materia De Derechos Fundamentales
  • Deben seguir su trámite las normas que pretenden regular los aspectos principales e importantes de un derecho fundamental
Reserva De Ley Estatutaria Sobre Habeas Data
  • Procedencia
  • Autorización de exigir documentos privados para efectos tributarios
  • Norma que fija pautas sobre caducidad de datos
  • Procedencia por regulación de asuntos principales e importantes de núcleo esencial
Reserva De Ley Estatutaria
  • Ejercicio del ius puniendi
  • Línea jurisprudencial
  • Interpretación restrictiva
  • Criterios para su determinación respecto de derechos fundamentales
Derecho Al Habeas Data En Materia Tributaria
  • Circulación de datos en manos de particulares
  • Circulación de datos entre entidades recaudadoras de impuestos
Ley Estatutaria
  • Función doble
9 topics · 18 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Estatuto tributario (decreto ley 624 de 1989) articulo 260-4 adicionado por el articulo 28 de la ley 788 de 2002 modificado por el articulo 42 de la ley 863 de 2003; Articulos 260-8 583 584 585 586 587 622 623 623-1 paragrafo 623-2 623-3 624 625 626 627 628 629 629-1 630 631 631-1 631-2 632 632-1 y 633 y la ley 863 de 2003 articulo 36.

El demandante considera que las disposiciones demandadas son materias propias de reserva de ley estatutaria en materia del derecho fundamental al habeas data y su regulación no ha debido ser por ley ordinaria.

Reserva legal estatutaria sobre derechos fundamentales en la jurisprudencia constitucional.

Las leyes estatutarias no fueron creadas dentro del ordenamiento para regular en forma exhaustiva y casuistica todo evento ligado a los derechos fundamentales sino que estan encargadas de desarrollar los textos constitucionales.

El derecho fundamental del habeas data en la jurisprudencia constitucional.

El habeas data en materia tributaria.

La reserva de la ley estatutaria.

Las materias de las disposiciones legales acusadas no requieren de regulación legal estatutaria por cuanto no se orientan a configurar elementos esenciales o estructurales del derecho fundamental al habeas data.

Exequible

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 624/89. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 260Decreto 624/89UPHELD
Art. 28Decreto 624/89UPHELD
Art. 28Decreto 624/89UPHELD
Art. 4Decreto 624/89UPHELD
Art. 583Decreto 624/89 «adicionado por el artículo 89 de la ley 488 de 1998»UPHELD
Art. 584Decreto 624/89UPHELD
Art. 585Decreto 624/89UPHELD
Art. 586Decreto 624/89UPHELD
Art. 587Decreto 624/89UPHELD
Art. 617Decreto 624/89 «parágrafo adicionado por el artículo 73 de la ley 6 de 1992»UPHELD
Art. 631Decreto 624/89 «adicionado por el artículo 44 de la ley 6 de 1992»UPHELD
Art. 55Ley 49/90UPHELD
Art. 44Ley 6/92UPHELD
Art. 73Ley 6/92 «parágrafo»UPHELD
Art. 130Ley 223/95UPHELD
Art. 133Ley 223/95UPHELD
Art. 89Ley 488/98UPHELD
Art. 95Ley 488/98UPHELD
Art. 28Ley 788/02UPHELD
Art. 36Ley 863/03UPHELD
22 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. Declarar EXEQUIBLE los artículos 260-4, adicionado por el artículo 28 de la Ley 788 de 2002, modificado por el artículo 42 de la Ley 863 de 2003; 260-8, adicionado por el artículo 28 de la Ley 788 de 2002, modificado por el artículo 44 de la Ley 863 de 2003; 583, adicionado por el artículo 89 de la Ley 488 de 1998; 584; 585; 586; 587; 622; 623, adicionado por el artículo 10 de la Ley 383 de 1997, adicionado por el artículo 39 de la Ley 633 de 2000; 623-1 y parágrafo, adicionado por el artículo 73 de la Ley 6 de 1992; 623-2, adicionado por el artículo 130 de la Ley 223 de 1995; 623-2(sic), adicionado por el artículo 11 de la Ley 383 de 1997, adicionado por el artículo 39 de la Ley 633 de 2000, 623-3, adicionado por el artículo 12 de la Ley 383 de 1997; 624; 625; 626; 627; 628, sustituido por el artículo 55 de la Ley 49 de 1990; 629; 629-1, adicionado por el artículo 13 de la Ley 383 de 1997; 630; 631, modificado por el artículo 133 de la Ley 223 de 1995, adicionado por el artículo 14 de la Ley 383 de 1997, adicionado por el artículo 39 de la Ley 633 de 2000; 631-1, adicionado por el artículo 95 de la Ley 488 de 1998; 631-2, adicionado por el artículo 23 de la Ley 863 de 2003; 632; 632-1, adicionado por el artículo 44 de la Ley 6 de 1992; y 633 del Estatuto Tributario (Decreto ley 624 de 1989); como también el artículo 36 de la Ley 863 de 2003, únicamente en cuanto que la materia regulada en estas disposiciones no esta sujeta a reserva de ley estatutaria.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 42cited by 31 →C-981/05C-093/01 — Adopcion. Edad · cited 414 timesC-093/012001C-673/01 — Libre Desarrollo De La Personalidad. Carácter Residual De Cargos Por Vulneración · cited 405 timesC-673/012001C-445/95 — Dec. 624/89. Arts 816 Y 854 Parciales. Principios Tributarios. Compensacion De Impuestos. Exequibles. · cited 248 timesC-445/951995C-112/00 — Igualdad De Sexos En Matrimonio Civil. Preferencia Del Domicilio De La Mujer Para Fijar Competencia Del Funcionario Que Debe Celebrarlo · cited 208 timesC-112/002000C-384/00 — Acto Administrativo De Superintendencia. Desbordamiento De Competencia Jurisdiccional · cited 206 timesC-384/002000C-374/97 — Ley 333/96. Extincion De Dominio Sobre Bienes Adquiridos En Forma Ilicita. Exequibles E Inexequibles. Ver Auto 036/97. · cited 200 timesC-374/971997C-539/99 — Dec. 2282/89. Art. 1 Nº 198 Parcial. Modificaciones Al C. De P.C. Condena En Costas. Exequible E Inexequible. · cited 188 timesC-539/991999C-856/05 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 923 De 2004 · cited 182 timesC-856/052005C-951/14 — Proyecto De Ley Estatutaria Sobre Derecho Fundamental De Peticion · cited 200 timesC-951/142014C-1011/08 — Proyecto De Ley Estatutaria De Habeas Data Y Manejo De Informacion Contenida En Bases De Datos Personales · cited 178 timesC-1011/082008C-818/11 — Derecho De Peticion. Regulación Requiere De La Expedición De Una Ley Estatutaria, En Virtud De Lo Dispuesto En El Literal A) Del Artículo 15 · cited 174 timesC-818/112011C-748/11 — Proyecto De Ley Estatutaria De Habeas Data Y Proteccion De Datos Personales · cited 163 timesC-748/112011C-491/07 — Reserva De Ley Estatutaria En Materia De Derechos Y Deberes Fundamentales-Criterios Jurisprudenciales Para Determinarla · cited 66 timesC-491/072007C-223/17 — Derecho De Reunión. Tipos De Aglomeraciones De Público. Requisitos Para Reuniones Y Manifestaciones En Espacios Públicos. Ingreso A Inmueble · cited 63 timesC-223/172017C-319/06 — Ley De Justicia Y Paz. No Exigencia De Reserva De Ley Estatutaria · cited 58 timesC-319/062006C-007/17 — Recursos Contra Actos Administrativos. Procedencia, Oportunidad, Requisitos, Trámite, Pruebas, Decisión Desistimiento, Requisitos Previos Pa · cited 57 timesC-007/172017
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.