JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)August 23, 2005Full bench

C-877 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Alvaro Restrepo Valencia Y Otro

✓
Topic · hard data
Boletin De Deudores Morosos Del Estado. No Violación Del Derecho Al Habeas Data
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Boletin De Deudores Morosos Del Estado
  • No exigencia de reserva de ley estatutaria
Boletin De Responsables Fiscales
  • No introducción de término de caducidad del dato
Ley Estatutaria
  • Características del trámite legislativo
  • Materias que regula
Ley
  • Funciones que cumple frente a los derechos fundamentales
Derecho Al Habeas Data
  • Concepto
  • Núcleo esencial
Reserva De Ley Estatutaria
  • Alcance en habeas data
  • Aplicación de la interpretación estricta
  • Procedente siempre que se afecte el núcleo esencial de los derechos fundamentales
6 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 610 de 2000 articulo 60 y ley 901 de 2004 articulo 2 parágrafo 3.

Se establece el tramite para los proceso de reponsabilidad fiscal de competencia de las contralorías.

Boletín de responsables fiscales.

Se prorrogfa la vigencia de la ley 716 de 2001 prorrogada y modificada por la ley 863 de 2003 y se modifican algunas disposiciones.

Depuración de saldos contables.

Las normas demandadas presuntamente desconocen los articulos 152 y 153 por cuanto su contenido es propio de una ley estatutaria toda vez que afectan el núcleo esencial del derecho al habeas data.

El requerimiento constitucional de tramite de ley estatutaria para regular determinadas materias.

Tratamiento constitucional y legal del derecho fudamental de habeas data y el contenido de su núcleo esencial.

Constitucionalidad de los articulos objeto de demanda a la luz de los preceptos 152 y 153 de la carta política.

Los articulos demandados no violan los preceptos por cuanto en manera alguna permiten la recopilación o manejo de datos personales privados no regulan aspectos íntimamente relacionados con el núcleo esencial del derecho al habeas data y en especial con la actualizacion y correccion del dato.

Exequibles

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 610/00. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 60Ley 610/00UPHELD
Art. 2Ley 901/04UPHELD
Art. 3Ley 901/04UPHELD
3 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE:
  3. Declarar EXEQUIBLES, por el cargo analizado, el articulo 60 de la Ley 610 de 2000 y el paragrafo 3 del articulo 2 de la Ley 901 de 2004.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available3
DissentAlfredo Beltrán SierraDissentJaime Araujo RenteríaConcurrenceHumberto Antonio Sierra Porto
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.