C-1083 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant William Lopez Leyton
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Características
- Elementos
- Consagración en instrumentos internacionales
- Aplicación del principio pro actione
- Error al haberse indicado como artículo demandado uno distinto al que se trascribió en la demanda
- Prohibición de acceder a cargos públicos
- Prohibición de celebrar contratos
- Configuración
- Consagración en tratados internacionales ratificados por Colombia
- Elementos necesarios para que se justifique trato desigual
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 901 de 2004 articulo 2 (parcial).
Por la cual se prorroga la vigencia de la ley 716 de 2001 prorrogada y modificada por la ley 863 de 2003 y se modifican algunas de sus disposiciones.
Depuración de saldos contables.
Boletín de deudores morosos.
Las personas que aparezcan en el boletín no podran celebrar contratos con el estado ni tomar posesion de cargos publicos.
El demandante considera que la norma impugnada viola los articulos 13 15 29 152 y 153 de la constitución política.
Cumplimiento del requisito de demanda en forma.
Existencia de cosa juzgada constitucional respecto del cargo por violación de la reserva de ley estatutaria.
Derecho a la igualdad.
Elementos que deben concurrir para la justificación de un trato desigual por parte del legislador.
Derecho al debido proceso.
Principales elementos integrantes del derecho al debido proceso judicial.
Inexequibilidad parcial del parágrafo 3 del articulo 2 de la ley 901 de 2004.
El cargo por violación del derecho a la igualdad está referido a la posibilidad de celebrar contratos con las entidades estatales y de tomar posesión de cargos públicos es decir al derecho fundamental a participar en la conformación ejercicio y control del poder político consagrado en el art. 40 de la constitución y en particular al derecho de acceder al desempeño de funciones y cargos públicos.
Por ser el mencionado derecho de carácter fundamental todas las personas son titulares del mismo en las condiciones establecidas en la ley en una situación de igualdad.
Dicha prohibición es contraria al principio de igualdad establecido en el art. 13 superior por desconocer el requisito de proporcionalidad en sentido estricto que han señalado la doctrina constitucional y la jurisprudencia de esta corporación.
Estarse a lo resuelto en c-877 de 2005; Inexequibles los incisos 2 y 4 del parágrafo 3 del articulo 2 de la ley 901 de 2004 y exequibles los incisos 1 3 y 5 del parágrafo 3 del articulo 2 de la ley 901 de 2004.
What it decided
Holdings on Ley 901/04. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E:
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-877 de 2005, que declaró exequible el parágrafo 3º del Art. 2º de la Ley 901 de 2004 por el cargo de violación de la reserva de ley estatutaria.
- Segundo. DECLARAR INEXEQUIBLES los incisos 2º y 4º del parágrafo 3º del Art. 2º de la Ley 901 de 2004.
- Tercero. DECLARAR EXEQUIBLES, por los cargos examinados en la presente sentencia, los incisos 1º, 3º y 5º del parágrafo 3º del Art. 2º de la Ley 901 de 2004.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.