JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)February 25, 2003Full bench

C-162 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Ernesto Espinosa Jimenez

✓
Topic · hard data
Ley 678 De 2001. Art. 2 Parag. 3. Responsabilidad Patrimonial De Los Agentes Del Estado. Accion De Repeticion Contra Funcionarios De La Rama Judicial Y Justicia Penal Militar. Llamamiento En Garantia. Ley Estatutaria De Administracion De Justicia. Iniciat
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Repeticion
  • No requiere de ley estatutaria al hacer extensiva la figura a la Administración de Justicia y a la Justicia Penal Militar
Administracion De Justicia
  • Interpretación restrictiva de ella como objeto de regulación a través de ley estatutaria
Derechos Fundamentales
  • Desarrollo mediante ley estatutaria
Ley Estatutaria
  • Materias que regula y procedimiento legislativo
  • Se ocupa de la estructura general y de los principios de las materias que regula pero no del desarrollo integral y detallado de cada una de ellas
Procedimiento Legislativo Especial
  • Ambito
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

Holdings on Ley 678/01. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 2Ley 678/01 «parágrafo 3»UPHELD
Art. 3Ley 678/01UPHELD
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE:
  3. Declarar EXEQUIBLE, por el cargo analizado, el paragrafo 3deg del articulo 2deg de la Ley 678 de 2001.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Jaime Córdoba Triviño
Reporting justice
✓
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
✓
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
✓
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
✓
Eduardo Montealegre Lynett
Presidente
✓
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
✓
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
✓
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
✓
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 10cited by 39 →C-162/03C-037/96 — Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles. · cited 1,231 timesC-037/961996C-247/95 — Ley 144/94. Perdida De Investidura De Los Congresistas. Exequibles E Inexequibles. · cited 87 timesC-247/951995C-055/95 — Ley 104/93. Reserva De Ley Estatutaria. Convivencia Y Eficacia De La Justicia. Correccion De Vicios Subsanables. Exequibles E Inexequibles. · cited 84 timesC-055/951995C-392/00 — Competencia De Sala Penal De Tribunal Superior O Tribunal Superior Nacional. Inconstitucionalidad De Ejercicio En Todo El Territorio Naciona · cited 81 timesC-392/002000C-368/00 — Vigencia De Ley Penal Militar Supeditada A Vigencia De Ley Estatutaria De Administracion De Justicia Penal Militar. Inconstitucionalidad · cited 57 timesC-368/002000C-251/98 — Reglamentacion De La Profesion De Optometria. · cited 54 timesC-251/981998C-670/01 — Regimen De Carrera De La Fiscalia General De La Nacion. Desvinculación Por Calificación Insatisfactoria · cited 43 timesC-670/012001C-313/94 — Ley 57/93. Por La Cual Se Adiciona Parcialmente El Codigo Penal. Ejercicio De Actividad Monopolistica De Arbitrio Rentistico. Exequible. · cited 38 timesC-313/941994C-370/06 — Inhabilidades Para Ejercer Funciones Publicas Por Sancion Disciplinaria. No Resulta Desproporcionada O Irrazonable Porque Busca La Salvaguar · cited 318 timesC-370/062006C-818/11 — Derecho De Peticion. Regulación Requiere De La Expedición De Una Ley Estatutaria, En Virtud De Lo Dispuesto En El Literal A) Del Artículo 15 · cited 174 timesC-818/112011C-540/12 — Proyecto De Ley Estatutaria De Fortalecimiento Del Marco Juridico Para El Desarrollo De Las Actividades De Inteligencia Y Contrainteligencia · cited 92 timesC-540/122012C-1153/05 — Campaña De Reeleccion Presidencial En Proyecto De Ley Estatutaria De Garantias Electorales · cited 88 timesC-1153/052005C-491/07 — Reserva De Ley Estatutaria En Materia De Derechos Y Deberes Fundamentales-Criterios Jurisprudenciales Para Determinarla · cited 66 timesC-491/072007SU.355/20 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Procedencia Por Violación Directa De La Constitución, Por Cuanto Consejo De Estado Desconoci · cited 61 timesSU.355/202020C-319/06 — Ley De Justicia Y Paz. No Exigencia De Reserva De Ley Estatutaria · cited 58 timesC-319/062006C-007/17 — Recursos Contra Actos Administrativos. Procedencia, Oportunidad, Requisitos, Trámite, Pruebas, Decisión Desistimiento, Requisitos Previos Pa · cited 57 timesC-007/172017
constitutional review unification tutela
Cites10
See all 10 →
Cited by39
C-136/24Revisión De Constitucionalidad Del Proyecto De Ley Estatutaria Que Modifica Reglas Sobre Equidad De Género En Los Cargos Decisorios Y Directivos Del Estado, Así Como En La Participación De Las Mujeres En Los Cargos De Representación Popular.C-212/22Trabajo En Casa. Demanda Contra La Totalidad De La Ley Por Haberse Desconocido La Reserva De Ley Estatutaria.C-153/22Presupuesto Vigencia Fiscal 2022. Modificación Parcial Del Artículo 38 De La Ley 996 De 2005 (Garantías Electorales). Autoriza A La Nación Para Celebrar Convenios Interadministrativos Con Las Entidades Territoriales, Como Medida De Reactivación Económica Y Generación De Empleo Durante La Vigencia Fiscal De 2022.C-133/22Revision De Ley Estatutaria. Código Electoral ColombianoC-100/22Asistencia Militar En Caso De Hechos De Grave Alteración De La Seguridad Y La Convivencia Que Lo Exijan, O Ante Riesgo O Peligro -Inminente, O Para Afrontar Emergencias O Calamidades Públicas.SU.355/20Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Procedencia Por Violación Directa De La Constitución, Por Cuanto Consejo De Estado Desconoció Artículo 257a Superior, Conforme A La Sentencia C-285/16, Lo Que Conllevó Bloqueo Institucional Inconstitucional Respecto A La Consolidación Definitiva De La Jurisdicción Disciplinaria
See all 39 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.