JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)April 29, 2003Full bench

C-328 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Hernando Barreto Ardila

✓
Topic · hard data
Ley 734 De 2002. Arts. 35 165 Y 23 (Ps.). Codigo Disciplinario Unico. Prohibiciones A Servidor Publico. Notificacion Pliego De Cargos. Oprtunidad De Variacion. Transitoriedad. Aplicación Inmediata De La Ley. Principio De Legalidad Y Favorabilidad. Funcion
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Debido Proceso Disciplinario
  • Estipulación de las prohibiciones y faltas
Derecho Disciplinario
  • Defensa del disciplinado
  • Defensa técnica
  • Integración con el principio de favorabilidad
Legislador
  • Competencia exclusiva para consagrar comportamientos reprobables disciplinariamente
  • Debe establecer prohibiciones de los servidores públicos
Principio De Legalidad
  • Reserva de ley constituye una garantía al debido proceso disciplinario
  • Vulneración
  • Derecho sancionatorio de los servidores públicos
Sujeto Disciplinado
  • Determinación de ser o no representado por un abogado no contraría la Constitución
Defensa Tecnica
  • Circunscrita al proceso penal
  • No está constitucionalmente ordenada en el campo del derecho sancionatorio disciplinario
Regimen Disciplinario
  • Consagración en ciertas entidades por autorización expresa de la ley no contraría principio de legalidad
7 topics · 13 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

Holdings on Ley 734/02. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 165Ley 734/02 «inciso 1»UPHELD
Art. 224Ley 734/02UPHELD
Art. 35Ley 734/02STRUCK DOWN· phrase
Phrase struck down«numeral 35»
3 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Declarar INEXEQUIBLE la expresion "y reglamentos" contenida en el numeral 35 del articulo 35.
  2. Segundo. Declarar EXEQUIBLES la expresion "si lo tuviere" contenida en el inciso 1o del articulo 165, asi como el articulo 224 de la Ley 734 de 2002, unicamente respecto de los cargos analizados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Manuel José Cepeda Espinosa
Reporting justice
✓
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
✓
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
✓
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
✓
Eduardo Montealegre Lynett
Presidente
✓
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
✓
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
✓
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
✓
Martha Victoria Sáchica Méndez
Magistrado
✓
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 15cited by 33 →C-328/03C-280/96 — Ley 200/95. Arts. 202225272931324143526166737982110115 116 Y 177 Parciales. Exequibles E Inexequibles. · cited 175 timesC-280/961996C-597/96 — Ley 6/92. Art. 54. Sanciones A Contadores Y A Sociedad De Contadores. Exequible. · cited 124 timesC-597/961996C-181/02 — Ley Disciplinaria Para Particular En Ejercicio De Funciones Publicas. Aplicación · cited 118 timesC-181/022002C-1076/02 — Suspension Provisional Del Cargo En Materia Disciplinaria. Efectos Que Vulneran Irretroactividad De Sanciones · cited 94 timesC-1076/022002C-948/02 — Prescripcion De Accion Disciplinaria. Término Diferente Entre Particular Que Ejerce Función Pública Y Servidor Público · cited 94 timesC-948/022002C-131/02 — Derecho De Defensa En Proceso De Responsabilidad Fiscal. Falta De Apoderado En Exposición Libre Y Espontánea No Invalida Lo Actuado · cited 82 timesC-131/022002C-653/01 — Funcionario De La Procuraduria General De La Nacion. Causal De Mala Conducta Por Violación Del Debido Proceso · cited 65 timesC-653/012001C-769/98 — Ley 200/95. Art. 25 N° 8. Faltas Gravisimas. Abandono Injustificado Del Cargo. Exequible. · cited 42 timesC-769/981998C-228/10 — Operaciones De Integracion Empresarial. Compatibilidad Con Las Normas Que Conforman La Constitución Económica Y El Principio De La Buena Fe · cited 100 timesC-228/102010C-025/09 — Derecho De Defensa En Audiencia De Control O Revision De Legalidad En Sistema Penal Acusatorio. Se Vulnera Al No Permitirse La Participación · cited 69 timesC-025/092009C-690/03 — Ley 788 De 2002. Arts. 28 (P.) 82 Y 83. Adicion Al Estatuto Tributario. Expedicion Normas Tributarias Y Penales Del Orden Nacional Y Territo · cited 68 timesC-690/032003C-734/03 — Decreto 1278 De 2002. Arts. 9 10 12 17 23 25 26 31 32 35 36 53 63 (Ps.) 42 43 44 46 Y 64. Estatuto De Profesionalizacion Docente. Ingreso Al · cited 63 timesC-734/032003C-400/13 — Codigo De Procedimiento Administrativo Y De Lo Contencioso Administrativo. Nulidad Por Inconstitucionalidad Y Efectos De La Sentencia De Nul · cited 62 timesC-400/132013C-210/07 — Ejercicio De La Propia Defensa Tecnica En Proceso Penal. Imposibilidad De Ejercerla No Resulta Inconstitucional · cited 61 timesC-210/072007C-1173/05 — Desvinculacion O Exclusion De La Lista De Elegibles Por Informe De Seguridad Reservado. Protección De Los Derechos De Defensa Y Contradicció · cited 51 timesC-1173/052005C-401/13 — Practica De Pruebas En Segunda Instancia En Proceso Disciplinario Verbal, Bien Sea De Oficio O Como Consecuencia De La Revocacion Del Auto Q · cited 41 timesC-401/132013
constitutional review unification tutela
Cites15
See all 15 →
Cited by33
See all 33 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.