T-502 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Valerio Santana·Respondent Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Aplicar estrictamente presupuesto de subsidiariedad, sin tener en cuenta las particularidades del caso, aumenta la vulneración de derechos fundamentales del accionante, quien solicita pensión de vejez
- Improcedencia por cuanto se encuentra en trámite el recurso extraordinario de casación para obtener pensión de vejez
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Negar solicitudes de nulidad de sentencia T-841/11
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicita protección al determinar que no cumplía con número de semanas cotizadas exigidas por Acuerdo 049 de 1990 y negar reconocimiento y pago de pensión de vejez en proceso ordinario laboral.
Temas a tratar: Requisitos generales de procedibilidad de la acción de tutela, Principios de inmediatez y subsidiariedad.
Improcedencia por carecer del requisito de subsidiariedad, no existir perjuicio irremediable y encontrarse en trámite Recurso de Extraordinario de Casación
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR por las razones expuestas en esta providencia, el fallo proferido, el 3 de febrero de 2015, por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia que, a su vez, confirmó el dictado, el 19 de noviembre de 2014, por la Sala de Casación Laboral de la misma corporación, en el trámite del amparo constitucional promovido por Valerio Santana contra la Administradora Colombiana de Pensiones (Colpensiones) y la providencia judicial proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá.
- SEGUNDO. Líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.