T-162 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Sindicato Nacional De Trabajadores De La Industria Del Cafe "sintrainduscafe" Y Leandro Andres Portillo Gomez Y Sindicato Nacional De Trabajadores De La Industria Del Cafe "sintrainduscafe" Y Juan Manuel Perez Muñoz·Respondent Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota -Sala Laboral-
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No es per se inconstitucional
- Sólo es factible fundar la acción de tutela frente a una vía de hecho por defecto fáctico cuando se observa que valoración probatoria hecha por el Juez es manifiestamente arbitraria
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derechos al debido proceso, a la asociacion sindical y a la negociacion colectiva que se estiman violados con la determinacion del despacho demandado de revocar los fallos emitidos por jueces de instancia que habian ordendado el reintegro de los actores, ex directivos sindicales del sindicato nacional de trabajadores de la industria del cafe “sintrainduscafe”. <br>tutela de las decisiones judiciales y los presupuestos jurisprudenciales de las “vias de hecho”.
El desconocimiento del precedente como causal de procedibilidad de la accion de tutela.
Reiteracion jurisprudencial. <br>la sala encontro que las decisiones demandadas estuvieron ajustadas al precedente, tanto de esta corporacion como el de la corte suprema justicia, pues el despido obedecio, no a una determinacion unilateral, sino al vencimiento del plazo fijado.
Por dicha razon, a pesar de la calidad de aforados de los trabajadores accionantes, para su despido no se precisaba autorizacion.
Ello permite descartar, en la misma via, la falta alegada falta de motivacion de las decisiones censuradas. <br>negadas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR por las razones expuestas en la parte considerativa de esta providencia las sentencias proferidas el 26 de agosto de 2008, por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, mediante las cuales, se negaron las acciones de tutela interpuestas por el SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA DEL CAFE "SINTRAINDUSCAFE" y Leandro Andres Portillo Gomez -Expediente T-2.079.125- y el SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA DEL CAFE "SINTRAINDUSCAFE" y Juan Manuel Perez Munoz -Expediente T-2.079.131- contra las decisiones adoptadas por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota D.C., de fechas 13 y 27 de junio de 2008.
- SEGUNDO. Librese por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.