C-664 de 2009

Ley 223 de 1995, artículo 211, modificado por el artículo 76 de la Ley 1111 de 2006 “Por la cual se modifica el estatuto tributario de los impuestos administrados por la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales”, se regula el impuesto al consumo de cigarrillos y tabaco elaborado, el artículo demandado regula las tarifas y el impuesto que se cobrarán respecto de cada cajetilla de cigarrillos dependiendo de su valor, la demandante considera que la norma acusada vulnera los artículos 1, 95, 338 y 363 de la Constitución, debido a que el impuesto al consumo de tabaco y cigarrillos se torna injusto e inequitativo ya que la norma acusada omitió ordenar la actualización del precio de las cajetillas de cigarrillos y tabacos con base en el cual se cobra el impuesto al consumo sobre estos productos, acarreando una violación a los principios del Estado de Derecho, de la legalidad de tributo y de la equidad tributaria, por lo tanto solicita que se declare la inconstitucionalidad del artículo o que, en su defecto, se declare la inconstitucionalidad de la expresión “2.000 pesos”, en el entendido de que esa cifra debe ser objeto de actualización, en armonía con el aumento de los precios de esos productos.

La Corte entra a estudiar la aptitud de la demanda y la inexistencia de cosa juzgada, hace un análisis la presunta violación de los principios de legalidad equidad y certeza tributaria y la violación del principio del Estado de derecho, se concluye que ha de entenderse que la voluntad del legislador fue la de que la diferenciación entre las tarifas desapareciera con el paso del tiempo y por lo tanto no determinó que el precio debía ser actualizado, esa decisión del legislador hace parte del ordenamiento jurídico y solamente podrá ser retirada de éste por una decisión judicial en el caso de que se encuentre que ella vulnera un derecho fundamental o un principio constitucional.

Exequible.