JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)May 21, 2008Full bench

C-508 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Myriam Stella Gutierrez Arguello Y Otro

✓
Topic · hard data
Beneficio Tributario. Compensación De Pérdidas Fiscales Por Sociedades Con Rentas Dentro De Los Cinco Períodos Gravables Siguientes
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Beneficio Tributario De Sociedad
  • Compensación de pérdidas fiscales
Beneficio Tributario
  • Compensación de pérdidas fiscales por sociedades con rentas dentro de los cinco períodos gravables siguientes
Libertad De Configuracion Legislativa En Materia Tributaria
  • Alcance
  • Facultad para modificar condiciones para beneficio tributario
Cosa Juzgada Constitucional
  • Inexistencia por contenidos normativos diferentes
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Aplicación del principio pro actione
Igualdad Y Equidad Tributaria
  • No vulneración por compensación de pérdidas fiscales
6 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 788 de 2002 articulo 24 paragrafo transitorio.

Se expiden normas en materia tributaria y penal del orden nacional y territorial; Y se dictan otras disposiciones.

Las sociedades podran compensar las perdidas fiscales registradas a 31 de diciembre de 2002 en cualquier año o periodo gravable, con las rentas que obtuvieren dentro de los cinco periodos gravables siguientes al periodo en que se registraron.<br>para las demandantes, la permanencia en el ordenamiento juridico del paragrafo transitorio del articulo 24 de la ley 788 de 2002 vulnera los principios de igualdad y equidad tributaria previstos en los articulos 13, 95 num 9 y 363 de la constitucion politica.<br>la ineptitud de la demanda y la cosa juzgada constitucional.

Libertad de configuracion del legislador en materia tributaria para establecer beneficios fiscales frente a la norma acusada.<br>el paragrafo acusado se inscribe dentro de la categoria de los beneficios fiscales como instrumento de la politica fiscal, pues permite a las sociedades contribuyentes del impuesto de renta que hubieren registrado perdidas fiscales a 31 de diciembre de 2002, compensarlas con las rentas que obtuvieren dentro de los cinco periodos gravables siguientes al periodo en que se registraron.

Asi, tal disposicion no vulnera el derecho a la igualdad porque el momento en que se configura el supuesto de hecho al que se puede aplicar la compensacion, no es igual para los contribuyentes que registraron perdidas con anterioridad a 2002 y quienes lo hagan bajo la vigencia de una ley posterior, por lo cual no existe razon para considerar que el trato diferente vulnere dicho principio.

De igual modo, tampoco se desconoce el principio de equidad tributaria, en la medida que el lapso de 5 años previsto en la norma resulta un termino adecuado para el ejercicio del beneficio tributario, con miras a incentivar el desarrollo, la productividad y la competitividad de las empresas. <br>exequible el paragrafo transitorio del articulo 24 de la ley 788 de 2002.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 788/02. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 24Ley 788/02 «trans»UPHELD
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Declarar EXEQUIBLE el paragrafo transitorio del articulo 24 de la Ley 788 de 2002.
  2. Notifiquese, comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 13cited by 58 →C-508/08C-776/03 — Ley 788 De 2002. Arts. 8 29 (P.) 34 57 69 70 71 72 73 74 114 Y 116. Expedicion Normas Tributarias Y Penales Del Orden Nacional Y Territorial · cited 192 timesC-776/032003C-451/05 — Derecho A La Igualdad En Pension De Sobrevivientes. Disfrute Por Hijo Incapacitado Para Trabajar Por Estudios Hasta El Límite De Veinticinco · cited 130 timesC-451/052005C-222/95 — Dec. 624/89. Varios Arts. Dec. 1321/89. Art. 2. Ley 6/92. Tributos Nacionales. Exequibles. · cited 104 timesC-222/951995C-643/02 — Retencion En La Fuente En Trabajador Asalariado No Declarante Y Trabajador Independiente No Declarante. Sistema Distinto De Determinación Y · cited 72 timesC-643/022002C-804/01 — Tributo. Beneficios A Personas En Circunstancias De Debilidad Manifiesta · cited 51 timesC-804/012001C-335/94 — Dec. 624/89 Arts. 420 Y 469 Y Ley 06/92. Art. 19. Estatuto Tributario. Iva. Exequibles. · cited 46 timesC-335/941994C-261/02 — Beneficio Tributario. Compensación De Pérdidas Fiscales Por Sociedades Con Rentas Dentro De Cinco Años O Periodos Gravables Siguientes · cited 44 timesC-261/022002C-989/04 — Principio De Progresividad Del Tributo En Devolucion Del Iva Por Adquisiciones Con Tarjeta De Credito O Debito. No Vulneración · cited 41 timesC-989/042004C-595/10 — Presuncion De Culpa O Dolo En Materia De Infracciones Ambientales. No Vulnera La Presunción De Inocencia · cited 142 timesC-595/102010C-010/18 — Impuesto Sobre La Equidad, Cree. Base Gravable. · cited 63 timesC-010/182018C-012/10 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Que Regula El Contenido De La Sentencia, La Liquidación De L · cited 63 timesC-012/102010C-359/13 — Omision Legislativa Relativa En Ley Que Promueve El Acceso A La Vivienda De Interes Social Y Vivienda De Interes Prioritario. Configuración · cited 62 timesC-359/132013C-283/14 — Prohibicion Del Uso De Animales Silvestres, Nativos O Exoticos En Circos Fijos E Itinerantes · cited 60 timesC-283/142014C-291/15 — Determinación De La Base Gravable Del Impuesto Sobre La Renta Para La Equidad. Omisión Legislativa Relativa Viola Principio De Equidad Tribu · cited 57 timesC-291/152015C-117/18 — Impuesto A Las Ventas. Bienes Gravados Con La Tarifa Del 5%. · cited 48 timesC-117/182018C-260/11 — Derechos De Las Victimas En El Proceso Penal. Protección Integral · cited 47 timesC-260/112011
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.