C-908 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Jose Roberto Sachica Mendez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Subreglas constitucionales
- Parámetros de constitucionalidad
- Mandatos independientes con propósitos diferentes
- Vulneración produce inexequibilidad
- Vulneración produce inexequibilidad
- Configuración frente al cargo por violación del principio de unidad de materia
- No configuración
- Finalidad
- Subreglas constitucionales que deben ser observadas por el legislador en aras de atender este principio
- Vulneración por tardía introducción de textos aprobados que comprometen legitimidad del procedimiento surtido
- Concepto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 1111 de 2006 articulos 76 y 77.
Se modifica el estatuto tributario de los impuestos administrados por la direccion de impuestos y aduanas nacionales.
Impuesto al consumo de cigarrillos y tabaco elaborado.
Tarifas.
Regulacion del impuesto por parte de la disposicion contenida en la ley 223 de 1995.para el demandante las disposiciones acusadas contravienen los articulos 150 num 12 157 158 160 169 y 338 de la carta politica pues su inclusion en la ley 1111 de 2006 desconoce el principio de unidad de materia que orienta el proceso de confeccion de los textos legislativos.
En segundo termino frente al proceso de discusion y aprobacion de la ley 1111 de 2006 acontecio una insercion tardia de los articulos demandados la cual se opone al principio de legalidad de los tributos consignado en el texto constitucional.la pretendida configuracion del fenomeno de cosa juzgada constitucional.
La supuesta violacion del principio de unidad de materia por parte de los articulos 76 y 77 por encontrarse incluidos en la ley 1111 de 2006.
Distincion entre los principios de unidad de materia y de congruencia entre el titulo de la ley y su contenido.
El principio de congruencia entre el titulo de la ley y su contenido.
Los principios de consecutividad e identidad.a la luz de las consideraciones puestas de presente esta corte encuentra una relacion tematica directa de los articulos demandados con el proposito central desarrollado por la ley 1111 de 2006.
En efecto la regulacion del impuesto al consumo del cigarrillo y el tabaco elaborado (articulos 76 y 77) no resulta en forma alguna ajena al tema desplegado por la ley habida cuenta que por el contrario se enmarca dentro de los margenes de regulacion propios de una modificacion de dicho estatuto.
Por otra parte la inclusion de la regulacion relativa al impuesto al consumo de cigarrillo y tabaco elaborado en forma alguna constituye un texto alternativo que al ser comparado con el texto aprobado por parte de las comisiones conjuntas no pudiera ser reconocido en dicha iniciativa.
Tal situacion obedece a una tipica adicion que en ningun momento supone una subrepticia infiltracion de un nuevo asunto desvinculado del proyecto bajo tramite.exequibles
What it decided
Holdings on Ley 1111/06. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Declarar EXEQUIBLES los artículos 76 y 77 de la Ley 1111 de 2006, por los cargos examinados en la presente decisión.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.