C-077 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Arbelaez Restrepo David Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No vulneración
- Finalidad
- Regulación de inhabilidades
- Inhabilidad como falta disciplinaria
- Declaratoria de responsabilidad fiscal
- Características
- Diferencias y semejanzas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 734 de 2002 articulo 38 paragrafo 1º.
Codigo disciplinario unico.
Otras inhabilidades.
Inhibilidad por haber sido declarado responsable fiscalmente.los demandantes consideran que la norma acusada viola los articulos 158 y 169 de la constitucion politica.la unidad de materia.
Elementos que integran un mandato de optimizacion.
Examen del contenido sustancial de las normas racionalidad y libertad de configuracion legislativa la conexidad exigida para que exista unidad de materia diferencias y semejanzas entre el proceso fiscal y el proceso disciplinario caracteristicas del proceso de responsabilidad fiscal.
Inclusion en el boletin como responsable fiscal.
Las inhabilidades en el regimen disciplinario.no existen razones para sostener la violacion de la unidad de materia.exequible
What it decided
Holdings on Ley 734/02. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- DECLARAR EXEQUIBLE por lo cargos estudiados el paragrafo
- primero. del articulo 38 de la Ley 734 de 2002 que consagra que "Quien haya sido declarado responsable fiscalmente sera inhabil para el ejercicio de cargos publicos y para contratar con el Estado durante los cinco (5) anos siguientes a la ejecutoria del fallo correspondiente. Esta inhabilidad cesara cuando la Contraloria competente declare haber recibido el pago o, si este no fuere procedente, cuando la Contraloria General de la Republica excluya al responsable del boletin de responsables fiscales.
- Si pasados cinco anos desde la ejecutoria de la providencia, quien haya sido declarado responsable fiscalmente no hubiere pagado la suma establecida en
- el fallo ni hubiere sido excluido del boletin de responsables .fiscales,continuara siendo inhabil por cinco anos si la cuantia, al momento de la declaracion de responsabilidad fiscal, fuere superior a 100 salarios minimos legales mensuales vigentes; por dos anos si la cuantia fuere superior a 50 sin exceder de 100 salarios minimos legales mensuales vigentes; por un ano si la cuantia fuere superior a 10 salarios minimos legales mensuales vigentes sin exceder de 50, y por tres meses si la cuantia fuere igual a10 salarios minimos legales mensuales vigentes."
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.