C-385 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Romeo Pedroza Garces
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Constituye renta líquida
- En lo correspondiente a daño emergente sujeto a tratamiento tributario diferente
- En lo correspondiente a daño emergente no constituye renta ni ganancia ocasional
- Alcance
- Definición
- Garantía constitucional
- Determinación
- Principios que lo rigen
- Principio de equidad tributaria
- Constituye una opción para el contribuyente
- No configura vulneración del principio de libertad económica
- Sujeta a cumplimiento de condición
- Determinación de cuantía
- Concepto
- Condicionamientos para establecer tratos diferenciados
- Proscribe tratamientos tributarios diferenciados injustificados
- Se predican del sistema tributario en su conjunto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto 624 de 1989 articulo 45 (parcial).
Se expide el estatuto tributario de los impuestos administrados por la direccion general de impuestos nacionales.
Las indemnizaciones por seguro de daño.
Demostracion del contribuyente, dentro del plazo fijado en el reglamento, de la inversion de la totalidad de la indemnizacion en la adquisicion de bienes iguales o semejantes a los que eran objeto del seguro.<br>a juicio del demandante, el aparte acusado contraviene los articulos 333 y 363 de la constitucion politica, ya que, por una parte, establece un trato diferenciado e injustificado en cuanto se refiere a las cargas tributarias a las que se encuentran sujetos quienes reciben indemnizaciones en dinero o en especie, en virtud de seguros de daño, frente a las cargas tributarias aplicables a quienes disponen del mismo activo por causas diferentes al siniestro; Y, por otra parte, desconoce el principio de libertad economica al exigir como condicion para la exoneracion del pago del tributo generado, a titulo de renta o de ganancia ocasional derivada de la indemnizacion recibida en virtud del seguro de daño, que la totalidad de la indemnizacion se invierta en la adquisicion de bienes iguales o semejantes a los que eran objeto del seguro.<br>los principios de equidad y de igualdad en materia tributaria.
La libertad economica. <br>para esta corporacion, la diferencia de trato expuesta se encuentra justificada, ya que al tratarse de una exencion, esto es, la posibilidad de renunciar al recaudo de un tributo a titulo de renta o de ganancia ocasional efectivamente causado, el estado esta en la posibilidad de someter su aplicación al cumplimiento de una condicion, maxime si se tiene en cuenta que no se trata de una imposicion, sino de la creacion de una opcion que el contribuyente esta en libertad de acoger o desechar según su particular conveniencia o voluntad en cada caso concreto.
En esta medida tampoco se configuraria la vulneracion del principio de la libertad economica, ya que, como se menciono, se trata del ofrecimiento de una alternativa cuya proposicion deviene del interes del estado en la capitalizacion de las sociedades, en la recuperacion del patrimonio asegurado y perdido, en la reinversion en activos iguales o similares que asegure la continuidad de la actividad economica del sujeto, y en la garantia de la capacidad contributiva.<br>exequible la parte final del articulo 45 del decreto 624 de 1989, por los cargos examinados en la presente sentencia.
What it decided
Holdings on Decreto 624/89. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE la parte final del artículo 45 del Decreto 624 de 1989, que establece: "Para obtener este tratamiento, el contribuyente deberá demostrar dentro del plazo que señale el reglamento, la inversión de la totalidad de la indemnización en la adquisición de bienes iguales o semejantes a los que eran objeto del seguro", por los cargos examinados en la presente sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.